Решение № 491 от 24.10.2024, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 491 гр. Ловеч, 24.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА П. Й.А ИГНАТОВА при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. М.А като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. Й.А ИГНАТОВА Гражданско дело № 20214310102140 по описа за 2021 година

Регресен иск с правно основание чл. 410 ал. 1, т. 3 от Кодекса за застраховането /КЗ/ във връзка с чл. 50 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ и чл. 86 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от „Д.З.“ АД – гр. С., чрез пълномощник юрисконсулт Р. К., против „А.А.“ ЕООД – гр. Л., в която се твърди, че с полица № *** от 30.07.2018 г. по имуществена застраховка „Всички рискове на имущество" с период на покритие от 31.07.2018 г. - 30.07.2019 г., между „Д.З." АД и „Б.Ф." ЕООД, е сключен договор за имуществена застраховка на недвижимо имущество и находящото се в него движимо такова на следните адреси: *** - основна локация; ***.

Посочва се, че на 19.08.2018 г., в гр. Л., е възникнал пожар в навес за люцерна и зърнени култури, елемент от зърнобаза на ответното дружество „А.А." ЕООД, находяща се в непосредствена близост до базата на „Б.Ф." ЕООД - гр. Л., ул. „***. За събитието били уведомени ОД МВР - Ловеч, чрез РУ - Ловеч и Главна Дирекция „Пожарна и безопасност и защита на населението" чрез Районна служба - гр. Ловеч.

Твърди се, че като следствие от пожара и непосредственото местоположение на застрахования обект, последният е засегнат от инцидента, а за застрахованото дружество „Б.Ф." ЕООД възникват множество щети, които се изразяват в следното: увреждане на захранващ елеватор към машина за рязане; увреждане в захранващо устройство на машина за цепене на кайсии; обгаряния на два броя контейнер-офиси; хладилен корпус към сграда с увредена дограма, увреждания по врата и външна изолация, вкл. мазилка; увреждания по производствено-складова база и навес за техника; увредени два броя климатици; увредени два броя външни електротабла; увреждания по система за видеонаблюдение; увреждане на COT - охранителна инсталация; увреждания по пропускателен пункт; увреждания по пожароизвестителна система и по външна 1 ограда.

Подробно описание на уврежданията, се твърди, че е извършено в Авариен протокол от 24.08.2018 г., както и в предшестващ го Констативен протокол за оглед, изготвен във връзка с уведомление за настъпване на застрахователното събитие и образуваната ликвидационна преписка по щета № ***

Посочва се, че въз основа на молба на застрахованото лице „Б.Ф." ЕООД и „Д.З." АД, е изготвена независима комплексна пожаротехническа експертиза peг. № 198300-6051/08.11.2018 г. от експерти при МВР Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението", Дирекция „Държавен контрол и превантивна дейност", Отдел „Център за изследвания и експертизи".

Твърди се, че след направен оглед непосредствено на мястото на събитието и представени материали, съгласно заключението на експертизата, причина за възникване на пожара в зърнобазата на ответното дружество „А.А." ЕООД е възникнал авариен режим в електрическата инсталация на сеновала, като огнището на пожара е разположено в зоната на ел. проводниците, захранващи осветително тяло, намиращо се между 6-та и 7-ма колона на сеновала. За разпространението и уголемяването на пожара, се твърди, че е допринесло неправилно паркираното МПС - възП.ил се телескопичен товарач, оставен под зоната на възникване на огнището.

Посочва се, че след съвкупно събиране и представяне на документите, удостоверяващи както вредите, така и тяхната стойност, щетите са оценени на сумата от общо 19 376.02 лв.

Изтъква се, че с три броя преводни нареждания, както следва: Авизо № 963B1O018338H4DD от 04.12.2018 г. за сумата от 11 000.00 лв.; Авизо № 963B1O0190848RBA от 25.03.2019 г. за сумата от 5676.53 лв.; Авизо № 963В1О019212GN1Е от 31.07.2019 г. за сумата от 2699.49 лв., „Д.З." АД изплатило полагащото се застрахователно обезщетение на правоимащото лице.

Навеждат се доводи, че на основание чл. 410 ал. 1 от Кодекса за застраховането, след изплащане на застрахователното обезщетение, дружеството - ищец "Д.З." АД има основание да получи изплатената сума за обезщетение заедно с обичайните разноски по определянето им от собственика на вещта, причинила вредата и от лицето, което е било длъжно да упражнява надзор върху нея. Във връзка с възникналото късо съединение и възП.ения челен товарач, неправилно паркиран в зоната на запалването и довел до значително уголемяване на пожара, ищецът счита, че ответникът следва да отговаря за гореописаните вреди.

Посочва се, че с покана изх. № 310019659/21.08.2020 г., ответното дружество „А.А.“ ЕООД е поканено да възстанови сумата от 19 391.02 лв., представляваща сбор от изплатеното застрахователно обезщетение за претърпени вреди в размер на 19 376.02 лв., заедно с 15.00 лв. ликвидационни разноски по обработка на преписката.

Тъй като плащане не е постъпило, ищецът „Д.З.“ АД предявява настоящата искова претенция за присъждане на сумата от 19 391.02 лв. - главница, както и за сумата 2 337.88 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата, на основание чл. 86 ал. 1 от ЗЗД, за периода от 09.09.2020 г. - 16.11.2021 г., с оглед на предявената покана за доброволно плащане и 15-дневния срок за доброволно изпълнение, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.

Ищецът претендира присъждане и на направените съдебно-деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

2

В законоустановения едномесечен срок по чл. 131 от ГПК, е постъпил писмен отговор от ответника, представляван от управителя Д.А.М.. Изразено е становище за нередовност на исковата молба, с аргументи, че от нейното съдържание и от представените 3 броя ликвидационни акта не става ясно какви точно материални щети застрахователят е обезщетил, като ищецът не е уточнил какви точно щети е заплатил на „Б.Ф.“ ЕООД по всеки един ликвидационен акт, за кои увредени вещи, какъв процент овехтяване е приел, както и приспаднал ли е остатъчна стойност на увредените вещи. Изложени са и подробни съображения за неоснователност на предявения иск. В отговора се признава, че действително на 19.08.2018 г., в навес за люцерна в агробазата на „А.А.“ ЕООД, е възникнал пожар, но се твърди, че той не е преминал в съседния имот на „Б.Ф.“ ЕООД. В тази връзка ответникът навежда доводи за липса на вина от негова страна за настъпване на пожара.

Оспорва и отговорността на застрахователя, с оглед покритите конкретни рискове по застраховката.

Във връзка с възражението на ответника за нередовност на исковата относно материалните щети, които застрахователят е обезщетил и след дадено указание от съда до ищеца да направи уточнение в тази насока, същият е депозирал уточняваща молба с вх.№ 3396/18.04.2022 г., с която е направено уточнение, че материалните щети по всеки един ликвидационен акт са изчислени на база фактурни стойности на увредените вещи без включен ДДС. В три таблици – Етап I /Авансово плащане/, Етап II /Междинно плащане, вкл. Етап I/ и Етап III /Окончателно плащане, вкл. Етап I и II/ са описани ремонтно-възстановителните разходи и тяхната стойност на база фактури. В Таблица Етап III /Окончателно плащане/ след приспадане на заплатено авансово плащане на обезщетение в размер на 11000.00 лв. и междинно плащане на обезщетение в размер на 5675.53 лв., са описани следните ремонтно-възстановителните разходи и тяхната стойност: Системи /СОТ, ВИДЕО, ПИ и др./ - 2227.29 лв., Труд и настройки на системи – 1927.00 лв., Система „контрол на достъп“ – 108.00 лв., Захранващ блок – 70.00 лв., Климатик – 1166.67 лв., Доставка и монтаж на метална врата – 660.00 лв., Материали за ел. осветление – 216.90 лв., Ел. табло – 1486.99 лв., Труд по стопански начин – 852.86 лв., P V C дограма – 2346.67 лв., Обръщане на прозорец – 491.00 лв., Фасада административна част – 4376.72 лв., Ел. инсталация фургон /по експертна оценка/ - 465.43 лв., Извозване на отпадъци – 280.00 лв., или всичко разходи по фактури – 16675.53 лв. Отделно е посочен и разход в размер на сумата 2699.49 лв. за покриване на вредите по позиция „офисконтейнер“, изчислена по експертна оценка, като е посочено, че е изплатена 50% от стойността на вещта в ново състояние – 5649.86 лв. и отчислена стойност за скрап в размер на 125.44 лв.

/5649.86:2/-125.44 лв. = 2699.49 лв. без вкл. ДДС. В таблицата е дадена обща стойност на обезщетение: 19375.02 лв. /16675.53 лв. + 2699.49 лв./.

В съдебно заседание ищецът „Д.З.“ АД се представлява от юрисконсулт Р. К., която поддържа исковата претенция и моли да бъде уважена изцяло, като им се присъдят направените разноски по представен списък. В писмена защита на процесуалния представител са изложени подробни съображения за основателност на регресния иск с оглед събраните по делото доказателства.

Ответникът „А.А.“ ЕООД се представлява от адвокат Б. Ц., който поддържа становището, заявено с писмения отговор и моли да бъде отхвърлена исковата претенция, като неоснователна и недоказана. Моли за присъждане на направените от тях разноски по делото. В писмени бележки, адвокат Ц. развива подробни съображения за неоснователност на предявения иск.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и от доводите и становищата на страните, всички, преценени поотделно и в съвкупност, съдът приема за 3 установено следното:

С доклада по делото, извършен в съдебно заседание на 20.05.2022 г., са обявени за безспорни следните факти, а именно: съществуването на валидно застрахователно правоотношение между ищеца и третото лице „Б.Ф.“ ЕООД, както и настъпването на застрахователно събитие – пожар на 19.08.2018 г. и мястото на възникването му - в навес за люцерна в агробазата на „А.А.“ ЕООД.

Застрахователното правоотношение се установява от представената полица № *** от 30.07.2018 г. за застраховка „Всички рискове на имущество“, в която е обективиран сключен договор за имуществена застраховка между дружеството – ищец „Д.З.“ АД, като застраховател, и „Б.Ф.“ ЕООД – гр. Л., като застраховащ и застрахован, с период на застрахователно покритие от 31.07.2018 г. до 30.07.2019 г. и местоположение на застрахованите имущества на посочени адреси, между които: гр. Л., ул. *** – основна локация. Обектите на застраховане и покрити рискове са съгласно специални условия за Застраховка „Всички рискове на имущество“, като в Секция I – „Всички рискове на имущество“, са описаните групите имущества – сгради, машини, съоръжения и оборудване, стопански инвентар и др., всички с обща застрахователна сума: 5 526 325.24 лева. Като застрахователна стойност и база за определяне на застрахователните суми, посочени от застрахования, за сградите е посочена възстановителна стойност, изчислена на база 630 лева на кв.м., а за останалите застраховани имущества – възстановителна стойност, определена на база отчетна стойност към дата 25.05.2018 г.

Видно от Общите условия за застраховка „Всички рискове на имущество“ на „Д.З.“ АД, в Секция 1 – „Щети на имущества“, т. 2.1. „Застрахователно покритие“, е посочено, че застрахователят обезщетява застраховащия за всяка непредвидима, случайно и внезапно настъпила и оценима пряка материална загуба или вреда на застрахованото имущество, която не е изрично изключена по настоящите Общи условия, настъпила през периода на застрахователно покритие по договора и последствията от която изискват застрахованото имущество да бъде ремонтирано или подменено.

В Общите условия за процесната застраховка, в т. 2.6.1, е посочено кои имущества са изключени от застраховката, а в т. 2.6.2 са посочени изключените рискове, при които застрахователят не носи отговорност за загуби или щети.

По делото е безспорно, че на 19.08.2018 г., т.е. в периода на застрахователното покритие по застраховката, е възникнал пожар в гр. Л., в навес за люцерна в агробазата на ответника „А.А.“ ЕООД, който обект се намира в непосредствена близост до базата на „Б.Ф.“ ЕООД – гр. Л., ул. ***.

Видно от приложеното Удостоверение рег.№ 53/27.08.2018 г. на Районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ /РСПБЗН/ - гр. Ловеч, на 19.08.2018 г. в 20.55 часа, в РСПБЗН – Левски е получено съобщение за възникнал пожар в навес, находящ се в гр. Л., зърнобаза на „А.А.“ ЕООД, като при пожара е заснет телескопичен товарач с рег.№ ***, собственост на „А.А.“ ЕООД.