Разпореждане № 105581 от 04.07.2025, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Частно гражданско дело 37250/2025
Вид: Разпореждане № 105581
Подписан: 04.07.2025
Състав: КАЛИНА ВЕНЦИСЛАВОВА СТАНЧЕВА

Цитирани разпоредби

чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
чл. 410, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 411, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 105581 гр. София, 04.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Частно гражданско дело № 20251110137250 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, т. 2 ГПК, депозирано от „Б.Д.” ЕАД срещу Д. Ц. Г..

При проверка на редовността на заявлението, съдът намира, че същото не отговаря на изискванията по чл. 410, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1 ГПК, поради което са налице предпоставките на чл. 129, ал. 2 ГПК, вр.чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК за даване на указания на заявителя в писмена молба да отстрани констатираните нередовности на заявлението в тридневен срок от уведомяването му.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението за издаване на заповедта за изпълнение, подадено от „Б.Д.” ЕАД срещу Д. Ц. Г., по което е образувано ч.гр.д. № 37250/2025 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на заявителя „Б.Д.” АД в тридневен срок от съобщението и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК да конкретизира обстоятелствата, на които основава вземането си за възнаградителна лихва в размер на 615,53 лв., вземането за мораторна лихва в размер на 16,33 лв. и в размер на 130,76 лв., като посочи от къде извежда вземането си за такса, вкл. и като възпроизведе съответните клаузи от договора, регламентиращи заплащането й, както и да посочи как е формирана сумата. Конкретно за претенциите за мораторна лихва да утони дали двете суми са с оглед настъпила предсрочна изискуемост на кредита, респ. да изясни събитията, свързвани с отбелязаните в завлението дати и тяхната релевантност.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанието в срок, заявлението ще бъде оставено без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________