Протокол № 132 от 26.09.2022, Районен съд - Панагюрище

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Панагюрище, 21.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев при участието на секретаря Нонка Цв. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Административно наказателно дело № 20225230200088 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят В. М. М., не се явява. Представлява се от адв. Ч. Ч. от ПАК, надлежно упълномощен по делото.

РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ – Пазарджик, редовно призовани, не изпращат представител. Изпратено е писмено становище от инж. Владимир Влахов – Директор на РДГ – Пазарджи с изх. № 90/РДГ098239/16.09.2022 г., входирано в Районен съд – Панагюрище с вх. № 2608/20.09.2022 г.

Вещото лице Л. Г. М., редовно призована, не се явява. Депозирала е молба.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

При редовно призовани страни, съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ДОКЛАДВА писмо на РДГ – Пазарджик с изх. № 90/РДГ096371/15.07.2022 г., входирано в Районен съд – Панагюрище с вх. № 2015/20.07.2022 г., с което уведомяват съда, че при извършена проверка в електронните регистри за съставени АУАН и издадени наказателни постановления в РДГ – Пазарджик е установено, че против лицето В. М. М. с 1

ЕГН: **********, от гр. Карлово, няма съставяни други АУАН, съответно издавани наказателни постановления, за извършени от него нарушения по ЗЛОД и подзаконовите актове по прилагането му, освен АУАН сериен № 005451/24.02.2022 г., въз основа на който е издадено НП № 90/26.05.2022 г. на Директора на РДГ – Пазарджик, което се обжалва.

Съдът ДОКЛАДВА писмо на Южноцентрално държавно предприятие – Смолян, ТП – ДГС – Панагюрище, с рег. инд. В-17-200 от 08.08.2022 г., входирано в РС – Панагюрище под № 2188/08.08.2022 г., ведно с представеното копие от разрешително за групов лов № 032678/21.12.2021 г. за ловуване на 24.12.2021 г.

Съдът ДОКЛАДВА молба от вещото лице Л. Г. М. с вх. № 2223/10.08.2022 г., в която сочи, че е служител в СГКК – гр. Пазарджик и е служебно ангажирана, поради което няма необходимото време и условия за извършване на проучвания и оглед на място, които са свързани с пътуване, както и необходимата техника за определяне на координати, свързано с геодезически измервания, поради което моли съда да приеме отвода й и да назначи друго вещо лице.

АДВ. Ч.: Да се приемат представените писмени доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо на РДГ – Пазарджик с изх. № 90/РДГ09-6371/15.07.2022 г., входирано в Районен съд – Панагюрище с вх. № 2015/20.07.2022 г., относно наличието на АУАН и НП издавани на В. М. М..

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо на Южноцентрално държавно предприятие – Смолян, ТП – ДГС – Панагюрище, с рег. инд. В.17.200 от 08.08.2022 г., входирано в РС – Панагюрище под № 2188/08.08.2022 г., ведно с представеното копие от разрешително за групов лов № 032678/21.12.2021 г. за ловуване на 24.12.2021 г.

АДВ. Ч.: По отношение молбата на вещото лице М., считам, че следва да бъде заличено вещото лице като такова и с оглед обстоятелството, че вещото лице прави изявление че не може да изготви такава експертиза, моял да назначите оглед на място, за установяване района, където се твърди, че е 2 извършено процесното нарушение.

Предвид изричното изявление на адв. Ч., Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото молба от вещото лице Л. Г. М. с вх. № 2223/10.08.2022 г.

ОТМЕНЯ протоколно определение от 08.07.2022 г., в частта, с което е допусната съдебно-геодезическа експертиза, която да отговори на следните въпроси: 1. Къде точно са се намирали жалб. В. М. М. на 24.12.2021 г. при извършване на проверката по ЗЛОД, като същата бъде извършена както по показанията на свидетелите, така и чрез оглед на мястото; 2. Ако се установят точните GPS координати където е бил установен жалбоподателя заедно със сина си, да бъде съпоставен с ловната карта по землища на с. ************, с.

************, с. ************ и с. ************, с оглед установяване в чие землище жалбоподателят заедно със сина си е бил в момента на установяване на нарушението. Да отговори в кое землище е попадал жалбоподателя или се е намирал на границата на съответните ловни землища.

ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица вещото лице Л. Г. М..

ПРИЛАГА по делото писмено становище с изх. № 90/РДГ098239/16.09.2022 г., входирано в Районен съд – Панагюрище с вх. № 2608/20.09.2022 г. от инж. Владимир Влахов – Директор на РДГ – Пазарджик.

Във връзка с искането на адв. Ч., съдът счита, че същото е относимо по отношение спора и като такова следва да бъде уважено. Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА оглед в ловище „К.-Ш.Р.”, местността „Б.” в землището на ЛРД, с. ************, на 04.10.2022 г. – 14,00 часа , за която дата и час жалбоподателят е уведомен чрез адв. Ч.. Да се уведоми РДГ – Пазарджик. Да се призоват свидетелите Г. Н. Ц. и С. Н. Л.. Свидетелят Е. П. – при режим на довеждане.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до Директора на ДГС – Панагюрище, с което да бъде изискано от него да определи и предостави компетентен горски служител, който да бъде съоръжен с GPS-устройство за да може да се осъществи точно измерване на GPS-координаттите при извършване то на 3 огледа.

НАСРОЧВА съдебно заседание по делото на 06.10.2022 г. – 11,15 часа, за която дата и час жалбоподателят, уведомен чрез адв. Ч.. Да се уведоми РДГ – Пазарджик.

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 21.09.2022 г., което приключи в 11,10 часа.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ Секретар: _______________________

4