Решение № 76 от 20.10.2021, Районен съд - Пирдоп

Мотиви към решение № 76 от 19.10.2021 г., постановено по АНД № *** г. по описа на РС-П..

Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.

Внесено е постановление от РП.П.. за освобождаване от наказателна отговорност, на основание чл. 7*А от НК с налагане на административно наказание, на обвиняемия СТ. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: с.Д., обл.С., ул.

“К.” №*. На ******* г., около 21.00 ч. в гр. З. на ул. „В.Л.“, без надлежно разрешение съгласно закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсори държи в себе си високо рисково наркотично вещество по смисъла на Приложение № 1 към чл.3, т.1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, издадена съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП, а именно: бяло прахообразно вещество /Обект 2 от експертизата/ с тегло 0,15 грама със съдържание на активен компонент амфетамин *.0% на стойност 4,50 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 3 от експерти-зата/ с тегло 0,*4 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11.2% на стойност 25,20 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 4 от експертизата/ с тегло 0,90 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11.2% на стойност 27.00 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 5 от експертизата/ с тегло 0,*5 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11.2% на стойност 25,50 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 6 от експертизата/ с тегло 0,*1 грама със съдържание на активен ком-понент амфетамин 11.2% на стойност 24,30 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 7 от експертизата/ с тегло 0,*7 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11.2% на стойност 26,10 лв., с общо тегло на всичките обекти 4,42 /четири цяло и четиридесет и два/ грама на стойност 132,60 лв. /сто тридесет и два лева и шестдесет ст./ съгласно постановление на МС №** от 29.01.199* г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е маловажен. Същият е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, пред.второ, т.1 от НК .

Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел от НК, не е осъждан, с добри характеристични данни и ниска степен на обществена опасност. В съдебно заседание прокурорът поддържа внесеното постановление и моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание „глоба” към минималния размер на основание чл. 7*А, ал. 5 от НК. В съдебно заседание прокурорът моли предмета на престъплението – наркотични вещества кокаин и амфетамин, останали неизразходвани след направените анализи (находящи се на съхранение в РУП), да бъде отнето в полза на държавата.

Обвиняемият СТ. Н. Н. в съдебно заседание заявява, че разбира обвинението, не оспорва фактическата обстановка, описана в постановлението, не оспорва събраните доказателства на ДП и предоставя на съда да му определи справедливо наказание.

Съдът, след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по 1 делото, ведно с доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

На ******* г., в гр.З., на ул.“В.Л.“, в близост до кръстовището с ул.“Л.“ служителите на РУП – Л.А. и Я.Д. спрели за проверка л.а.“Ф.“ модел „Л.“ с рег.№ СО **** ВС, управляван от лицето СТ. Н. Н. от с.Д., С. област. При извършената проверка за съдействие от РУП бил извикан и Я.Е., също служител в РУП. Полицаите провели разговор с водача, и попитали дали държи в себе си забранени вещества. С.Н. заявил, че има в себе си наркотични вещества – амфетамин и вероятно кокаин. Същият предал доброволно едно найлоново пликче , съдържащо пет броя черни полиетиленови топчета, един брой полиетиленово топче с неправилна форма и един брой бяло найлоново пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество.

Извършен е оглед на веществените доказателства и е изготвен фотоалбум към протокола.

По делото е назначена физикохимическа експертиза (л.15).

Заключението на вещото лице е, че представените за изследване обекти са наркотични вещества, а именно:

Обект № 1 – бяло прахообразно вещество – кокаин с 30,0% теглови, нето тегло 0,0* гр.;

Обекти от № 2 до № 7 – амфетамин с процентно съдържание от *,0% до 11,2 % теглови.

Описаните в експертизата вещества имат наркотично действие и попадат под контрол на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.

Съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП амфетаминът /солите и препаратите му/ е в Списък 1, Приложение 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“.

Разпитан в качеството на обвиняем С.Н. заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен, взел си е поука от деянието и съжалява за извършеното.

Обвиняемият Н., към момента на деянието не е бил неосъждан, има средно образование, неженен, безработен. Не е освобождаван от наказателна отговорност.

С оглед малкото общо количество на забранетите вещество – 4,42 грама, (на стойност 132,60 лв.), незначителността на настъпилите вредни последици, наличието на смекчаващи обстоятелства, касаещи личността на дееца, деянието представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид, поради което случаят е „маловажен“ по смисъла на чл.93, т.9 от НК. С деянието не са причинени имуществени вреди.

2

Горната фактическа обстановка се установява от събраните доказателства по делото. Няма противоречия в събраните доказателства по делото, поради което съдът ги кредитира изцяло.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съдът намира за доказано от събраните доказателства по делото, че обвиняемият на ******* г., около 21.00 ч. в гр. З. на ул. „В.Л.“, без надлежно разрешение съгласно закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсори държи в себе си високо рисково наркотично вещество по смисъла на Приложение № 1 към чл.3, т.1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, издадена съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП, а именно: бяло прахообразно вещество /Обект 2 от експертизата/ с тегло 0,15 грама със съдържание на активен компонент амфетамин *.0% на стойност 4,50 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 3 от експерти-зата/ с тегло 0,*4 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11.2% на стойност 25,20 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 4 от експертизата/ с тегло 0,90 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11.2% на стойност 27.00 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 5 от експертизата/ с тегло 0,*5 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11.2% на стойност 25,50 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 6 от експертизата/ с тегло 0,*1 грама със съдържание на активен ком-понент амфетамин 11.2% на стойност 24,30 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 7 от експертизата/ с тегло 0,*7 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11.2% на стойност 26,10 лв., с общо тегло на всичките обекти 4,42 /четири цяло и четиридесет и два/ грама на стойност 132,60 лв. /сто тридесет и два лева и шестдесет ст./ съгласно постановление на МС №** от 29.01.199* г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е маловажен.

Същият е осъществил състава на престъплението по чл. чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, пред.второ, т.1 от НК. Съдът кредитира събраните писмени доказателства и веществени доказателства по делото. Съдът счита, че деянието от субективна страна е осъществено при условията на пряк умисъл като форма на вината - съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. За престъплението се предвижда наказание “глоба” до хиляда лева, когато е умишлено. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, с добри характеристични данни, към момента на извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма от НК и няма причинени от престъплението имуществени вреди. Ето защо съдът счита, че са налице предпоставките на закона за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност по чл. 7*А от НК и налагане на административно наказание при условията на чл. 7*А, ал. 5 от НК. При определянето на същото съдът взима предвид ниската обществена опасност на дееца, и на деянието, общественоопасните последици, начина на извършването, имотното 3 състояние и липсата на доходи у обвиняемия, както и смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало, добрите характеристични данни и липсата на данни за други укорими прояви. Ето защо съдът намира, че едно административно наказание глоба от 400 /четиристотин/ лева, което е около средния размер на чл. 354а, ал.5, във вр. ал.3, пред. второ, т.1 от НК , е справедливо и съответно на тежестта на извършеното деяние и на обществената опасност на дееца. По този начин санкциите ще изиграят ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се постигнат целите на чл. 36 от НК – за индивидуална и генерална превенция.

На основание чл.354а, ал.6 от НК, във вр. с чл.53, ал.2, б.”а” от НК, следва да се отнеме в полза на държавата предметът на престъплението – наркотични вещества кокаин и амфетамин, останали неизразходвани след направените анализи (находящи се на съхранение в РУП).

Предвид изхода на делото и на основание чл. 1*9, ал. 3 от НПК, обвиняемият следва да заплати направените разноски на ДП в размер на 260,55 лева (двеста и шестдесет лева и петдесет и пет стотинки) - стойността на СФХЕ.

Водим от горното РС-П. постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. , 19.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря Г.С.И. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело № 20211*60200217 по описа за 2021 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия СТ. Н. Н. - роден на 09.07.1990г. в гр.С., с адрес: с.Д., обл.С., ул. “К.” №*, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.06.2020 г., около 21.00 ч. в гр. З. на ул.

„В.Л.“, без надлежно разрешение съгласно закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсори държи в себе си високо рисково наркотично вещество по смисъла на Приложение № 1 към чл.3, т.1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, издадена съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП, а именно: бяло прахообразно вещество /Обект 2 от експертизата/ с тегло 0,15 грама със съдържание на активен компонент амфетамин *.0% на стойност 4,50 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 3 от експерти-зата/ с тегло 0,*4 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11.2% на стойност 25,20 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 4 от експертизата/ с тегло 0,90 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11.2% на стойност 27.00 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 5 от експертизата/ с тегло 0,*5 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11.2% на 1 стойност 25,50 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 6 от експертизата/ с тегло 0,*1 грама със съдържание на активен ком-понент амфетамин 11.2% на стойност 24,30 лв.; бяло прахообразно вещество /Обект 7 от експертизата/ с тегло 0,*7 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11.2% на стойност 26,10 лв., с общо тегло на всичките обекти 4,42 /четири цяло и четиридесет и два/ грама на стойност 132,60 лв. /сто тридесет и два лева и шестдесет ст./ съгласно постановление на МС №** от 29.01.199* г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, пред.второ, т.1 от НК и на основание чл.7*А от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на ***/** лева /четиристотин лева/ в полза на бюджета на съдебната власт.

На основание чл.354а, ал.6 от НК, във вр. с чл.53, ал.2, б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – наркотични вещества кокаин и амфетамин, останали неизразходвани след направените анализи (находящи се на съхранение в РУ П.).