Протокол № 361 от 20.06.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 361 гр. Перник, 20.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. П. при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. П. Гражданско дело № 20241700100042 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът Д. С. С. - се явява лично и с адв. Д..

Ответникът Г. П. Г. – уведомен от предишно съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Ответникът Е. В. П. – уведомена от предишно съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Ответникът Б. Г. Г. - редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

За Заинтересованата страна - Дирекция Социално Подпомагане Отдел Закрила На Детето – се явява социален работник Г. А. с пълномощно от преди.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Д.: Запознати сме, че по повод наше искане с определение от 20.05.2024 г., съдът е отменил протоколното определение по настоящото дело, с което е допусната ДНК експертиза и е назначено вещо лице. Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите в цялост предявените от Д. С. искове за оспорване на бащинство и за установяване на произход от него на детето Б.. За съжаление за няколко дни от раждането е хванато детето от презумпцията по чл. 61 СК, раждането се е случило малко по-рано от планираното и не е оставило 1 никакъв шанс на родителите освен да установят бащинството и произхода на детето чрез настоящото съдебно дело. С оглед обстоятелството, че по делото няма спор относно фактите, както и потвърденото от свидетелите, че ищеца Д. С. и Е. П. заедно с малкия Б. живеят заедно на семейни начала. В интерес на детето е да бъде установен действителния му произход от бащата Д. С. и да бъдат коригирани имената му, така че да може впоследствие без проблеми да участва в гражданско-обществения живот за едно с неговото порастване. Уважаването на исковете е в интерес и на ответника Г. Г., тъй като по този начин той ще бъде освободен от законовите му задължения от бащинство на детето, с което реално той няма биологична връзка. Моля да уважите исковата молба в цялост. Ищецът живее заедно с майката заедно на семейни начала, имат дългосрочни планове най-вероятно за цял живот. Единственото, което им пречи е обстоятелството, че в момента баща на детето се води господин Г., въпреки че той не е .

Ищецът Д. С. лично: Поддържам това, което каза адвоката ми.

Социален работник А.: Поддържам представеният социален доклад, няма да правя изменения и допълнения към него. Становището на ДСП - Перник е изразено в заключителната част на социалния доклад. В интерес на детето е да бъде доказан неговия произход.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна,

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Заседанието завърши в 13,10 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

2