Споразумение № 2 от 05.01.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Сливница, 05.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Г. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20231890200007 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д..

Обвиняемият М. Е. М. /М.Е.М./– редовно уведомен, осигурен чрез началника на ареста – гр. София, се явява лично и с адвокат Д. Г.– САК, служебен защитник на същия.

Явява се преводачът от български език на арабски език и обратно Д. Т.

М. Ф..

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че обвиняемият не владее български език, владее арабски, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на арабски и обратно.

Воден от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Д. Т. М. Ф. за преводач от български език на арабски и обратно на обвиняемия по НОХД № 7 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница, при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

Издаде се РКО!

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Д. Т. М. Ф. – 69 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

М. Е. М. /М.Е.М./, роден на ********** г., в *****************.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл.

371 от НПК.

Обвиняемият /чрез преводача/: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от определения ми служебен защитник.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурорът: Господин Председател, със служебния защитник на обвиняемия, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

2

Защитникът: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият /чрез преводача/ : Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между прокурор в ТО - Сливница при Районна прокуратура – Костинброд , наблюдаващ производството по досъдебното производство и защитника на обвиняемия, със съгласието на обвиняемия.

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във вида, в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него.

Молим да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е подписал споразумението:

Отговор на обвиняемия /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

І. СТРАНИ:

3

Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при РП– Сливница и адв. Д. Г. от Софийска адвокатска колегия- служебен защитник на обвиняемия М. Е. М. /М.Е.М./, със съгласието на обвиняемия М. Е. М.

/М.Е.М./ чрез превод от български език на арабски език и обратно от преводача Д. Т. М. Ф..

ІІ. УСЛОВИЯ:

Обвиняемият М. Е. М. /М.Е.М./е привлечен към наказателна отговорност за престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т. 4 и т.5, във вр. ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия М. Е. М.

/М.Е.М./ и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: