Протокол № 9252 от 20.06.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 7151/2022
- Вид
- Протокол № 9252
- Подписан
- 20.06.2022
- В сила
- 20.06.2022
- Състав
- ЦВЕТОМИР МИЛЧЕВ МИНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 291, ал. 1 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 9252 гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЦВ. М. при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело № 20221110107151 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ..., редовно призован, представлява се от юрк. И., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА – ЛЮБ. М. ДЖ., редовно призована, явява се лично и се представлява се от адв. С., с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „.... , редовно призованo, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. В. ВЛ., редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 08.04.2022 г., в което в обективиран проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 07.06.2022 г. заключение на вещото лице по СТЕ.
1
ДОКЛАДВА молба от 14.06.2022 г. на третото лице – помагач „...., с която изразява становище по исковете. В изпълнение на дадените му указания представя изравнителна сметка – 3 броя, протоколи за извършен отчет – 3 броя, протокол от ОС от 18.10.2001 г. за избор на фирма за дялово разпределение, индивидуален договор от 07.02.2002 г., сключен с ответницата, както и 2 броя решения на Окръжен съд – Велико Търново и СГС съответно за отделяне на дружеството „.... и регистриране на същото.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да се запознаят с депозираните заключения на вещите лица по делото.
ЮРК. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад по делото.
АДВ. С.: Моля да отхвърлите исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад по делото. Няма да соча други доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да изслушаме заключението по СТЕ.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на процесуалните представители на страните и липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определението от 08.04.2022 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Т. Й. К., неосъждана, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. И.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Няма начисления за радиатори, има за една щранглира, която не може да се демонтира и е по вертикала за цялата сграда, както и за сградна инсталация, като за първата година са начислени 12 кубика вода, 2 а в следващите два подпериода такова начисление за вода няма, има само за сградна инсталация и щранг-лира.
АДВ. С.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението по СТЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат документите, представени от третото лице – помагач.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по делото приложените към днес докладваната молба на третото лице – помагач документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото изравнителни сметки – 3 броя, протоколи за извършен отчет – 3 броя, ведно с приложения към тях, протокол от ОС от 18.10.2001 г. за избор на фирма за дялово разпределение, индивидуален договор от 07.02.2002 г., сключен с ответницата, като ПРИЛАГА по делото представените 2 броя решения на Окръжен съд – Велико Търново и СГС съответно за отделяне на дружеството „.... и регистриране на същото.
СЪДЪТ намира, че с оглед неявяването в днешното съдебно заседание на вещото лице по ССчЕ делото следва да се отложи за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.10.2022 г. от 10:20 часа, за която дата и час страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещо лице М.В. за датата и часа на следващото съдебно заседание, като на същата изрично се УКАЖЕ, че в случай, че отново стане причина за отлагане на делото без уважителна причина, ще бъде наложена глоба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3
4