Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 9252 от 20.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7151/2022
Вид
Протокол № 9252
Подписан
20.06.2022
В сила
20.06.2022
Състав
ЦВЕТОМИР МИЛЧЕВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 9252 гр. София, 16.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВ. М. при участието на секретаря Т. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело № 20221110107151 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – ..., редовно призован, представлява се от юрк. И., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦАТА – ЛЮБ. М. ДЖ., редовно призована, явява се лично и се представлява се от адв. С., с пълномощно от днес.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „.... , редовно призованo, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. В. ВЛ., редовно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение от 08.04.2022 г., в което в обективиран проектът за доклад по делото.

ДОКЛАДВА постъпило на 07.06.2022 г. заключение на вещото лице по СТЕ.

1

ДОКЛАДВА молба от 14.06.2022 г. на третото лице – помагач „...., с която изразява становище по исковете. В изпълнение на дадените му указания представя изравнителна сметка – 3 броя, протоколи за извършен отчет – 3 броя, протокол от ОС от 18.10.2001 г. за избор на фирма за дялово разпределение, индивидуален договор от 07.02.2002 г., сключен с ответницата, както и 2 броя решения на Окръжен съд – Велико Търново и СГС съответно за отделяне на дружеството „.... и регистриране на същото.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да се запознаят с депозираните заключения на вещите лица по делото.

ЮРК. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад по делото.

АДВ. С.: Моля да отхвърлите исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад по делото. Няма да соча други доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да изслушаме заключението по СТЕ.

СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на процесуалните представители на страните и липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определението от 08.04.2022 г.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СТЕ.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:

Т. Й. К., неосъждана, без дела и родства със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. И.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Няма начисления за радиатори, има за една щранглира, която не може да се демонтира и е по вертикала за цялата сграда, както и за сградна инсталация, като за първата година са начислени 12 кубика вода, 2 а в следващите два подпериода такова начисление за вода няма, има само за сградна инсталация и щранг-лира.

АДВ. С.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението по СТЕ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по СТЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат документите, представени от третото лице – помагач.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по делото приложените към днес докладваната молба на третото лице – помагач документи, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото изравнителни сметки – 3 броя, протоколи за извършен отчет – 3 броя, ведно с приложения към тях, протокол от ОС от 18.10.2001 г. за избор на фирма за дялово разпределение, индивидуален договор от 07.02.2002 г., сключен с ответницата, като ПРИЛАГА по делото представените 2 броя решения на Окръжен съд – Велико Търново и СГС съответно за отделяне на дружеството „.... и регистриране на същото.

СЪДЪТ намира, че с оглед неявяването в днешното съдебно заседание на вещото лице по ССчЕ делото следва да се отложи за друга дата, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.10.2022 г. от 10:20 часа, за която дата и час страните да се считат за уведомени.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещо лице М.В. за датата и часа на следващото съдебно заседание, като на същата изрично се УКАЖЕ, че в случай, че отново стане причина за отлагане на делото без уважителна причина, ще бъде наложена глоба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3

4