Протокол № 234 от 16.05.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. Сливен, 16.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева

Съдия:

Яница С. Събева Ченалова

Съдебни

Веселка В. Каварджикова заседатели: ПЛАМЕН ХР. ГАГАМОВ

Марина Ат. Арнаудова при участието на секретаря Ивайла Т. КуМ.а Г.а и прокурора В. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Наказателно дело от общ характер № 20232200200085 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява Окръжният прокурор Г..

Подсъдимият Н. И. К., редовно призован, се явява лично и с адв. К. Б. от АК – Сливен, надлежно упълномощена по делото.

Подсъдимият Я. В. В., редовно призован, се явява лично и с адв. М. К., редовно упълномощен от досъдебното производство.

Пострадалият Ж. И. Ж., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Р., редовно упълномощен от по-рано.

Пострадалата Л. С. Ж., редовно призована, се явява лично и с адв. Р., редовно упълномощен от по-рано.

Пострадалата Д. Ж. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. Р., редовно упълномощен от по-рано.

Пострадалият И. Ж. И., редовно призован, не се явява.

Пострадалата Д. К. И., редовно призована, не се явява.

Съдът докладва, че на 02.05.2023 г. по делото са постъпили писмени молби от адв. Р., в качеството му на повереник на пострадалите Л. С. Ж. – майка на пострадалия И. Ж. Ж. и Д. Ж. Д. – сестра на пострадалия И. Ж. Ж., с които молби се заявява, че същите желаят да бъдат конституирани като частни обвинители в настоящото наказателно производство водено срещу подс. Н. И. К. и подс. Я. В. В., както и като граждански ищци срещу подс. Я.

В. В.. С молбата на пострадалата Л. Ж. се предявява и граждански иск срещу 1 подс. В. като се претендира обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лв., а с молбата на пострадалата Д. Ж. се предявява граждански иск срещу подс. В., като се претендира заплащане на обезщетение на неимуществени вреди в размер на 10 000 лв., ведно със законната лихва върху претендираните суми до окончателното изплащане, като се претендират и направените по делото разноски.

Съдът докладва, че на 02.05.2023 г. по делото са постъпили и молби от пострадалите Л. С. Ж. - майка на пострадалия И. Ж. Ж. и Д. Ж. Д. – сестра на пострадалия И. Ж. Ж., с които се иска налагане на обезпечителна мярка „Възбрана на недвижим имот“ собственост на Я. В. В. с оглед предявените граждански искове, с приложено копие от нотариалния акт на имота.

Съдът ВРЪЧИ преписи от молбите на другите участници в разпоредителното заседание.

АДВ. Р.: Уважаеми окръжни съдии, уважаеми съдебни заседатели, поддържам представените от нас молби за конституиране на пострадалите Л.

С. Ж. и Д. Ж. Д., като частни обвинители и граждански ищци по делото и молбата за допускане на обезпечение на предявените граждански искове.

ПОСТРАДАЛАТА Л. Ж.: Поддържам молбите, които сме представили.

ПОСТРАДАЛАТА Д. Д.: Аз също поддържам молбите, които сме представили.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, уважаеми съдебни заседатели, считам, че подадените граждански искове са процесуално допустими и предлагам да ги приемете за съвместно разглеждане в наказателния процес. Налице са и основания за конституиране на тези лица в качеството им на частни обвинители по делото.

АДВ. Б.: Уважаеми окръжни съдии, уважаеми съдебни заседатели, доколкото молбите подадени от Д. Ж. и Л. Ж. касаят моя подзащитен досежно конституирането им като частни обвинители не възразяваме да бъдат конституирани като такива. Относно гражданския иск, считаме, че своевременно са подадени молбите, може би следва да се прецени за молбата на Д. Ж. Д. дали не би затруднило доказването на близките връзки с брат й и дали не би затруднило наказателния процес.

АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, уважаеми съдебни заседатели, действително с ТР № 1/ 2018 г. по ТД № 1/2016 г. се допусна една практика братята и сестрите да участват в гражданските искове, но за всичко това те трябва да доказват, че са създали с починалия изключителни трайни и дълбоки емоционални връзки и поради неговата смърт продължават да търпят болки и страдания с голям интензитет, да доказват и емоционалната връзка с починалия и това ще доведе до разпит на нови свидетели, което считам, че ще затрудни наказателния процес. Не е пречка при приключване на делото с осъдителна присъда и двете пострадали да предявят гражданските си претенции към граждански съд. Относно молбата за това дали да са частни 2 обвинителни с предмета на делото не е пречка да бъдат частни обвинители, но за граждански иск ще трябва да доказват привързаността, което ще доведе до допълнителни разпити, както казах и ще затрудни наказателния процес и затова моля да не приемате за съвместно разглеждане гражданските искове.

Не се протИ.поставям същите да бъдат частни обвинители.

ПОДС. К.: Придържам се към становището на адвоката ми.

ПОДС. В.: Придържам се към становището на адвоката ми.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание за произнасяне по направените искания.

След съвещанието съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на повереника и на пострадалите да уточнят претенциите си за конституиране като частни обвинители.

АДВ. Р.: Уважаеми окръжни съдии, уважаеми съдебни заседатели, уточнявам, че желая и двете пострадали, които представлявам да бъдат конституирани като частни обвинители за всички деяния на подс. К. и подс.

В..

ПОСТРАДАЛАТА Л. Ж.: Желая да бъда конституирана като частен обвинител за всички обвинения и срещу двамата подсъдими за престъпленията, за които са обвинени.

ПОСТРАДАЛАТА Д. Д.: Желая да бъда конституирана като частен обвинител за всички обвинения и срещу двамата подсъдими за престъпленията, за които са обвинени.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, уважаеми съдебни заседатели, считам, че допустимостта по отношение на конституирането на посочените лица като частни обвинители е възможно единствено и само по отношение на деянието по чл. 116 от НК по отношение на подс. К..

АДВ Б.: Становището ми съвпада с казаното от прокурора, че е допустимо частни обвинители да бъдат конституирани само по отношение на престъплението по чл. 116 от НК по отношение на подс. К..

АДВ. К.: Придържам се към казаното от прокурора и би следвало да бъдат конституирани само по отношение на престъплението по чл. 116 НК като частни обвинители. Те не са страна за престъпленията по чл. 325 и чл.

339 от НК.

ПОДС.КОСТОВ: Поддържам становището на адвоката ми.

ПОДС. В.: Аз също поддържам становището на адвоката си.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание, съдът НАМИРА направеното искане от повереника на пострадалите за конституиране на последните в качеството им на частни обвинители срещу двамата подсъдими за всички обвинения за неоснователно в частта относно обвиненията за престъпления по чл. 325 ал. 2 предл. второ, 3 вр. ал.1 от НК и по чл. 339 ал.1 от НК срещу подс. Н. И. К., поради което следва да отхвърли искането в тази му част. Касае се за обвинения за формални престъпления, от които не могат да бъдат претърпени съставомерни имуществени или неимуществени вреди.

Основателно е искането за конституирането на частни обвинители по обвинението за престъпление по чл. 116 ал.1 т. 6 предл. първо, вр. чл. 115 ал.

1 от НК срещу подс. К. и за обвинението по чл. 338 ал.3, вр. ал. 1 от НК срещу подс. В.. Искането е направено своевременно, а именно преди даване ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че следва пострадалите да бъдат конституирани като частни обвинители срещу двамата подсъдими по посочените по-горе обвинения.

Съдът констатира, че предявените граждански исков e са във връзка с предмета на делото, но поради фактическата и правна сложност на делото не следва да бъдат приемани за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство. Същите биха могли да бъдат предявени и разгледани от гражданския съд, в който случай по искането за обезпечение не следва да се произнася настоящият съдебен състав.

Поради изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от пострадалата Л.

С. Ж. граждански иск против подсъдимия Я. В. В..

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от пострадалата Д.

Ж. Д. граждански иск против подсъдимия Я. В. В..

НЕ КОНСТИТУИРА Л. С. Ж. като граждански ищец спрямо подс. Я. В.

В..

НЕ КОНСТИТУИРА Д. Ж. Д. като граждански ищец спрямо подс. Я. В.