Разпореждане № 152976 от 23.10.2024, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 55431/2023
Вид: Разпореждане № 152976
Подписан: 23.10.2024
Състав: ПЛАМЕН ГЕНЧЕВ ГЕНЕВ

Цитирани разпоредби

чл. 259, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
чл. 262, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 60, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 152976 гр. София, 23.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20231110155431 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 262 ГПК.

Постъпилa e въззивна жалба с вх. № 333180 от 21.10.2024 г. от Г. К. А., чрез адв. Х. Ч., с искане решение № 13999 от 16.07.2024 г. постановено по гр. д. № 55431/2023 по описа на СРС, 39 състав, да бъде отменено.

Съгласно разпоредбата на чл. 259, ал. 1 ГПК, решението може да бъде обжалвано чрез съда, който го е постановил в двуседмичен срок от връчването му на страната, каквито указания са дадени и със самото решение. Видно от разписката към съобщението за доставяне, решението е било връчено на процесуалния представител на ответника на посочения съдебен адрес на 27.09.2024 г., като съобразно правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за въззивно обжалване е изтекъл на 11.10.2024г. – петък, работен ден. Доколкото настоящата въззивна жалба е подадена в съда на 21.10.2024 г., същата се явява просрочена и следва да бъде върната. В случая следва да се посочи, че действително решението е било връчено два пъти на процесуалния представител на ищеца на посочения съдебен адрес, но това обстоятелство не променя факта, че срокът за подаване на въззивна жалба е започнал да тече още от 27.09.2024 г., като последващото връчване не води до нов срок за подаване на въззвина жалба.

Поради изложеното въззивна жалба е подадена след изтичането на срока за обжалване, поради което същата следва да бъде върната на основание чл.

262, ал. 2, т. 1 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 333180 от 21.10.2024 г. от Г. К. А., чрез адв. Х. Ч., с искане решение № 13999 от 16.07.2024 г. постановено по гр. д. № 55431/2023 по описа на СРС, 39 състав.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателите.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2