Определение № 325 от 25.07.2023, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 325 гр. ХАСКОВО, 21.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ

Членове:

БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА

КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА

Въззивно частно наказателно дело № 20235600600489 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.243,ал.8 и сл. от НПК.

С определение №143/ 26.05.2023год, постановено по чнд № 393/2023год. на РСХасково е отменено постановление от 06.04.2023год. на прокурор при РП- Хасково за прекратяване на ДП № 117/2021 год. на ОД на МВР- Хасково, пр. пр. №1153/2022год. на РП- Хасково и делото върнато на РП относно прилагане на закона..

Срещу определението на РС- Хасково е постъпил протест от прокурор при РПХасково с предложение атакуваният съдебен акт да бъде отменен като неправилен, необоснован и незаконосъобразен. В протеста се сочи ,че се касае за гражданско- правни отношения на първо място, а на следващо място се сочи ,ч е престъпление то по чл. 309, а.1 НК в глава 9- та „ Документни престъпления „ , при които липсва фигурата на пострадал предвид родовия обект на тези престъпления и поради това П. н била активно легитимирана да обжалва.

Срещу протеста не са постъпили възражения.

Настоящият съдебен състав, след като разгледа подадената жалба и се запозна с делото, както и атакувания съдебен акт, приема следното:

Протестът на РП- Хасково е процесуално допустим и основателен.

ДП № 117/2021год. по описа на ОД на МВР- Хасково, пр.пр. № 1153/2021год. по описа на РП- Хасково е образувано по реда на чл. 212, ал.1 НПК с постановление на РПХасково от 13.07.2021год. за това, че през 2018 год. в гр. Х. са съставени неистински частни документи и употребени, за да докаже, че съществуват права - престъпление по чл. 309, ал.1 НК.

В хода на разследването са били извършени множество процесуално- следствени действия.разпитани в качеството на свидетели различни лица, приложени и събрани са били множество документи от значение за решаване на делото.

1

С Постановление от 06.04.2023год. на прокурор при РП- Хасково наказателното производство по досъдебното производство е било прекратено на основание 243,ал.1,т.1 вр.чл.24,ал.1,т.1 и чл.2423, ал.1 и ал.2 НК.

Срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство е постъпила жалба от Д. К. П.

С атакуваното пред настоящата инстанция определение №143/26.05.2023год. по чнд № 393/2023год. на РС- Хасково е отменено постановлението от 06.04.2023год. на прокурор при РП- Хасково и делото е било върнато с указания по прилагане на закона.

По жалбата настоящият състав намира следното:

В разпоредбата на чл.243, ал.4 НПК лимитативно са изброени лицата, които имат право на жалба срещу постановление за прекратяване на делото и това са единствено обвиняемият, пострадалият или неговите наследници и ощетеното юридическо лице. Тази регламентация следва ясно изразена и последователна законодателна логика, съгласно която обжалването на подлежащите на оспорване актове на органите на досъдебното производство и съда представлява механизъм за защита на накърнен правен интерес.

На първо място и преди да се произнесе по съществото на жалбата, съдът намира, че следва да даде отговор на въпроса дали жалбоподателят има качеството на пострадал, съгласно чл.243, ал.4 НПК. Съгласно разпоредбата на чл.74 от НПК "пострадал" в наказателния процес е лицето, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението, които са пряка и непосредствена последица от престъплението. Това изискване е изведено именно от обществената опасност на престъплението, изразяваща се в застрашаването или увреждането на определен кръг от обществени отношения, посочени в особената част на НК и озаглавени в съответната глава и раздел като засяга съответния определен кръг правни субекти /в случая глава девета – Документни престъпления.

Законодателят обаче не дава възможност на всички тези правни субекти, които са засегнати от дадено престъпление, да се конституират като субекти в наказателния процес, тъй като разпоредбата на чл.74, ал.1 НПК признава качеството пострадал единствено и само на лицата, чиито права са засегнати непосредствено от престъплението или иначе казано не от всяко престъпление има пострадал.

В случая жалбата, подадена от Д. П. пред Хасковския районен съд срещу постановлението на прокурора от 06.04.2023год за прекратяване на наказателното производство, е подадена от лице, което няма право на жалба по реда на чл.243,ал.4 от НПК.

Както се посочи, съображенията за това са свързани с обекта на престъплението по чл.309, ал.1 НК, за което е образувано досъдебното производство. Същото е престъпление по глава Девета от Особената част на НК, при които обект на посегателството са обществените отношения, които обезпечават нормалното и правилно функциониране на документооборота. При тези престъпления не могат да бъдат причинени преки вреди на конкретни физически или юридически лица. Престъплението е формално, на просто извършване и същото не съдържа от обективната страна конкретни вредни последици, относими към определено лице. Липсата на съставомерни вреди предпоставя и липсата на фигурата на пострадал при престъпленията против правосъдието, в частност на престъплението по чл. 309, ал. 1 НК.

С оглед на изложеното е налице извод, че жалбата срещу Постановлението от 06.04.2023 г. на РП- Хасково, е подадена от лице извън кръга на правоимащите такива по чл.243, ал.3 НПК, предвид което същата е следвало да бъде оставена без разглеждане от първостепенния съд и съответно производството пред него прекратено.

Отделно от това, необходимо е да бъде отбелязано, че контролът върху посочените действия на прокурора подлежи на обжалване пред по-горестоящата прокуратура, която съобразно принципа на вътрешна субординация и йерархическа подчиненост е компетентна 2 да се произнесе по същите.

При така изложените съображения, настоящата инстанция намира, че определението на Хасковския районен съд по чнд №393/2023год., с което е отменено постановлението от 06.04.2023гд. на РП- Хасково за прекратяване на наказателното производство следва да бъде отменено, а жалбата, по която е образувано производството по чл.243,ал.4 и сл. от НПК пред Хасковския районен съд- оставена без разглеждане, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение № 143/26.05.2023год, постановено по чнд № 393/2023год. на РС- Хасково, с което е отменено постановление от 06.04.2023год. на прокурор при РПХасково, с което на основание чл.243,ал.1, т.1 вр., чл.24, ал.1, т.1 НПК е било прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 117/2021 г. по описа на ОД на МВР- Хасково за престъпление по чл. 309, ал.1 НК.

Оставя без разглеждане жалбата на Д. К. П. от гр. С. срещу Постановление от 06.04.2023год. за прекратяване на наказателно производство по досъдебно производство № 117/2021год. по описа на ОД на МВР – Хасково, пр. пр. №1153/2022год. по описа на ОПХасково.

Прекратява производството по чл.243 НПК.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3