Акт от 29.05.2018, Районен съд - Елхово

Личните данни в текста са заличени.

Р А З П О Р

Е Ж Д А Н Е № 730 гр.Елхово, 29.05.2018 година

Долуподписаната Виолета Апостолова – районен съдия при Елховски районен съд в закрито съдебно заседание на двадесет и девети май през две хиляди и осемнадесета година като сложи за разглеждане гр.д. № 288/2018г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото гражданско производство е образувано въз основа на депозирана в канцеларията на съда на 26.04.2018г. искова молба от Й.М.Ж. *** качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Д.С.Т., чрез пълномощникът й адв. Иван Чиликов от АК- Ямбол против С.А.Т. ***, с която са предявени в обективно съединяване искове по чл. 143 и чл. 149 от Семейния кодекс.

В деня на постъпването на исковата молба, с Разпореждане № 558 от 26.04.2018г., препис от същата ведно с приложенията към нея, на основание чл.131 ал.1 от ГПК са изпратени на ответника С.Т., като му е предоставен едномесечен срок за подаване на писмен отговор. В този срок, изтекъл на 25.05.2018г. /петък/, той не е депозирал писмен отговор, не е направил възражения, не е посочил и представил доказателства.

На основание чл.312 ал.1 т.2 от ГПК съдът изготвя следния ДОКЛАД по ДЕЛОТО:

І.Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

1. По исковата молба:

Ищцата Й.М.Ж. *** качеството си на майка и законен представител на малолетното дете Д.С.Т., в исковата си молба против С.А.Т. ***, твърди, че с ответника са родители на малолетното дете Д.С.Т., роден на ***г***. Сочи се, че от раждането на детето то живее при майка си, която единствено полага грижи за отглеждането, възпитанието и осигуряването на средства за издръжката му. Ищцата излага в исковата си молба, че тя има още две малолетни деца - Станимира Димитрова Димитрова,

ЕГН ********** и Денислав Мирославов Димов, ЕГН **********, за които също полага грижи и издържа, като от 08.12.2016г. и към настоящия момент е в отпуск за отглеждане на детето Денислав Димов и получава обезщетение в размер на 380.00 лева месечно. Ищцата сочи, че ответникът се е дезинтересирал от детето и не плаща издръжка, а е здрав, в трудоспособна възраст и следва да се включи в издръжката на детето Д.Т..

Предвид на тези си съображения, ищцата счита, че са налице основанията на чл.143 ал.2 и чл. 149 от СК, поради което желае съда да постанови решение, с което да осъди ответника С.А.Т. да заплаща на малолетното си дете Д.С.Т., чрез ищцата като негова майка и законен представител, месечна издръжка в размер на 150.00 лева, считано от 01.05.2017 година до настъпване на събитие, водещо до изменение или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска. Претендира се и присъждане на направените по делото разноски, в т.ч. и адвокатско възнаграждение.

2. От страна на ответника по молбата:

Ответникът С.А.Т., в предоставеният му едномесечен срок за подаване на писмен отговор не е депозирал такъв, не е направил възражения, не е посочил и не е представил доказателства.

ІІ. Правна квалификация на правата, претендирани от ищцата:

Въз основа на твърденията, изложени в обстоятелствената част на исковата молба и като изходи и от петитума на същата, съдът квалифицира предявените в кумулативно обективно съединяване искове като такъв по чл.143, ал.2 от СК – за заплащане на месечна издръжка на малолетното дете Д.С.Т., чрез неговата майка и законен представител Й.М.Ж. *** размер на 150.00 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба – 26.04.2018г. до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска от деня на падежа до окончателното плащане, както и иск по чл.149, вр.с чл.143, ал.2 от СК – за заплащане на издръжка на малолетното дете Д.С.Т., чрез неговата майка и законен представител Й.М.Ж. *** за минало време, считано от

01.05.2017 година до завеждането на исковата молба в съда - 26.04.2018г., в размер на 150.00 лева месечно, или общо в размер на 1780.00 лева, ведно със законната лихва за забава. Претендира се и присъждане на разноски по смисъла на чл.78, ал.1 от ГПК.

ІІІ. Правна квалификация на възраженията на ответника досежно исковите претенции:

Ответникът не е направил възражения както за дължимостта, така и относно размера на исковата претенция и на дължимата месечна издръжка.

ІV. Права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване:

Като безспорно съдът приема обстоятелството, че родители на малолетното дете Д.С.Т. с ЕГН – ********** са ищцата Й.М.Ж. и ответника С.А.Т..

Безспорно е, че родителите на малолетното дете са в трудоспособна възраст и са способни да реализират доходи, които им позволяват да изпълняват задължението си да издържат своето ненавършило пълнолетие дете.

Не се спори и досежно обстоятелството, че малолетния Д.С.Т. се нуждае от месечна издръжка и че той живее при майка си в град Елхово.

За безспорно съдът приема обстоятелството, че през учебната 2017/2018г. детето Д.Т. е ученик в 3-ти клас в ОУ „Св. Паисий Хилендарски“ гр.Елхово.

Не е спорно и обстоятелството, че ищцата има и други две малолетни деца - Станимира Димитрова Димитрова,

ЕГН ********** и Денислав Мирославов Димов, ЕГН **********, както и че към настоящия момент е в отпуск за отглеждане на детето Денислав Димов и получава обезщетение в размер на 380.00 лева месечно.

Спорен е въпроса в какъв размер е дължимата от ответника, който не полага преките грижи за отглеждането на Д.Т., месечна издръжка за времето от 26.04.2018г. /датата на предявяване на иск.молба/ насетне и заплаща ли той такава към момента.

Спорно е и обстоятелството дължима ли е от ответника в полза на малолетното дете Д.Т. месечна издръжка за минало време – за периода от 01.05.2017г. до 26.04.2018 година, от кой точно момент, в какъв размер и заплащана ли е била такава за този период от време.

V.Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

За да бъде уважени исковите претенции с правно основание чл.

143 от СК и чл.149, вр. с чл. 143, ал.2 от СК следва да бъдат налице следните кумулативни предпоставки за възникване на задължение за ответника да заплаща издръжка за малолетното си дете Д.Т. за минал период от време /от 01.05.2017г. до 26.04.2018г./ преди предявяване на исковата претенция, както и за в бъдеще, считано от датата на завеждане на делото, а именно: ответникът да е родител на малолетното дете, да е установено, че родителите са във фактическа раздяла, да се установи, че майката на детето се грижи за него и го издържа, като нуждите на детето се преценят съобразно неговата възраст, необходимите средства за храна, облекло, с оглед сегашните условия и изисквания на живот, необходимите разходи за дете на тази възраст, отглеждано в гр. Елхово.

За установяване съотносимостта на претендирания размер на дължимата издръжка в полза на малолетния Д.Т., към нуждите на последния, следва ищцата да ангажира надлежни доказателства в тази насока, както и да проведе нужното доказване на възможностите на двамата родители да дават издръжка.

С оглед на това

СЪДЪТ УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже какви са получаваните от нея доходи, както и тези на ответника, какви са нуждите на малолетното дете от издръжка и каква е възможността ответника да дава претендираната от нея издръжка.

УКАЗВА на ищцата на основание чл.

146, ал.2 от ГПК, че не е представила доказателства за получаваните от ответника доходи и неговото имотно състояние, съответно за възможността му да дава претендираната от нея издръжка.

В тежест на ответника, който не е направил възражения по исковата молба, но предвид характера на производството е да докаже, че претеднираният размер на издръжка е съобразен с нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи, както изисква разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК.

По доказателствените искания, направени от страните:

Като разгледа направените искания и представените и посочени от ищцата доказателства, съдът счита че следва да се допуснат приложените към исковата молба писмени доказателства - удостоверения за раждане на Д.Т., Станимира Димитрова и Денислав Димов, служебна бележка № 388/24.04.2018г. на ОУ „Св.

Паисий Хилендарски“ гр.Елхово и извлечение от банкова сметка ***, тъй като същите са относими, необходими и допустими към спора, както и да бъдат уважени другите искания на ищцата за събиране на доказателства – да се допусне до разпит в съдебно заседание един свидетел – Т. М. Ж. с оглед установяване на обстоятелствата относно фактическата раздяла между родителите на детето, нуждата от издръжка за детето и заплащана ли е била такава от ответника до настоящия момент, както и да бъде задължен ответника да се яви лично в с.з. и да отговори на въпроса плащал ли е издръжка за детето Д.Т. за времето от 01.05.2017г. до настоящия момент, както и да представи удостоверение за доходите си.

Следва на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДт да се направи искане до Дирекция „Социално подпомагане” гр. Елхово да изготвят социален доклад или да изпратят свой представител в с.з. за изразяване на становище относно предявеният иск за увеличаване размера на дължимата от ответника издръжка за малолетното дете Д.Т..

Воден от гореизложеното и на основание чл.312, ал.1 и 2, вр. с чл.146 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА представените от ищцата писмени доказателства както следва: заверени копия от удостоверения за раждане на децата Д.Т., Станимира Димитрова и Денислав Димов, служебна бележка № 388/24.04.2018г. на ОУ „Св. Паисий Хилендарски“ гр.Елхово и извлечение от банкова сметка ***я.

По искане на ищцата ДОПУСКА на тази страна при режим на довеждане един свидетел – Т.

М. Ж. за установяване обстоятелствата, визирани в иск.молба във връзка с така направеното доказателствено искане, като УКАЗВА на ищцата да осигури явяването на свидетеля в насроченото открито съдебно заседание.

УВАЖАВА доказателственото искане на ищцата за извършване на процедура по чл.176 от ГПК и ЗАДЪЛЖАВА ответника С.Т. да се яви лично в съдебно заседание, за да отговори на изрично визиран в иск.молба въпрос - плащал ли е издръжка за детето Д.С.Т. за времето от 01.05.2017г. до настоящия момент.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 176, ал.3 от ГПК, при неявяване в с.з. без уважителна причина, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на които страната не се е явила или е отказала да отговори без основателна причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.

УКАЗВА на ответника до насроченото с.з. да представи доказателства за получаваните от него доходи.

На основание чл.312 ал.1 т.1 от ГПК НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 18.06.2018г. от 13.30 часа.

На основание чл. 312 , ал.1, т.3 от ГПК съдът ПРИКАНВА страните към спогодба и им УКАЗВА, че преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях, процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.

Да се ПРИЗОВАТ страните за датата на съдебното заседание.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на страните по делото, като им бъде указано, че в едноседмичен срок следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия. Да се уведомят страните, че в случай, че в предоставения им срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл.15 ал.6 от ЗЗДет., ДА

СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално подпомагане” град Елхово за настоящото производство, като й се УКАЖЕ задължението й, съгласно чл.15, ал.6 от ЗЗДет. да изрази становище относно исковете касаещи присъждане на издръжка в полза на малолетното дете Д.С.Т. с ЕГН ********** и ИЗГОТВИ и ПРЕДСТАВИ писмен социален доклад, след необходимото проучване или да изпратят свой представител в с.з. за изразяване на становище. За целта, на Д „СП” да се връчи препис от исковата молба, от настоящото разпореждане, както и да се уведоми за насроченото съдебно заседание.