Определение № 17 от 07.01.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17 гр. София, 07.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Васил Василев като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20251000503188 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

С определение № 477701 от 18.11.2025 г. по гр.д. № 52 052/ 2025 г. на Софийския районен съд, гражданска колегия, 51 състав е повдигнат спор за подсъдност с искане да бъде определен съда, който е компетентен да разгледа иска с правно основание чл. 45 от ЗЗД, предявен от Община Созопол - гр. Созопол срещу Министерството на околната среда и водите - гр. София.

От извършената проверка се установиха следните факти.

С искова молба с вх. № 96 555/13.08.2025 г. Община Созопол - гр. Созопол сезирала Софийския градски съд с иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД, предявен срещу Министерството на околната среда и водите - гр. София иск за присъждане на сумата 30 894.44 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди - разходи за адвокатско възнаграждение за събиране на вземания, настъпили вследствие противоправното бездействие на ответника, изразяващо се в неизпълнение на парични задължения, присъдени в полза на ищеца, по гр.д. № 14555/ 2019 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, І- 21 състав по гр.д. № 8283/2018 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, І- 9 състав и по т.д. № 1241/2019 г. на Софийския градски съд, търговско отделение, VІ- 1 състав.

С определение № 18570 от 1.10.2025 г. по гр.д. № 9149/ 2025 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, І - 24 състав производството по делото било прекратено и делото било изпратено по

1 подсъдност на Софийския районен съд. В мотивите съдът приел, че са предявени три обективно кумулативно съединени облигационни искове, като всеки от тях е за сума под 25 000 лева, а съобразно разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева.

Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав съобрази следното.

Съобразно установената задължителна съдебна практика за да определи дали се касае до една искова претенция или до заявени в обективно съединяване искове, съдът следва да се съобрази онази съвкупност от изложените в исковата молба факти и обстоятелства, като основание на иска, които оправдават и съответния заявен петитум. При обективно съединени искове ищецът заявява толкова петитума, колкото е броят на правните последици, за които се търси правна защита, а тези правни последици могат да произтичат, както от един и същ фактически състав, така и от разни фактически състави. (Решение № 239 от 13.02.2018г. по т.д. № 626/2017 г. на ВКС, II т. о.).

В конкретния случай от извършената преценка се налага извода, че правните последици, за които е потърсена правна защита, произтичат от един и същ фактически състав имуществени вреди, настъпили от твърдяното противоправно бездействие на ответника да плати сумите по издадените в полза на ищеца три изпълнителни листове. Всеки един от тези листове удостоверява отделно, подлежащо на принудително изпълнение, вземане за парична сума, което предопределя и констатацията, че първоинстанционният съд е бил сезиран с три обективно съединени искове. Затова компетентен да разгледа повдигнатия спор е Софийският районен съд.

По изложените съображения Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Софийският районен съд за компетентен да разгледа спора, повдигнат с искова молба с вх. № 96 555/13.08.2025 г., подадена от Община Созопол - гр. Созопол.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3