Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 9528 от 08.11.2023, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 2453/2023
Вид
Разпореждане № 9528
Подписан
08.11.2023
Състав
ВИОЛЕТА ТОДОРОВА КОЖУХАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 137 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 150 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 151 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 158, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 158, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 229, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 156, ал. 1 и сл. · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 157 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • § 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№

9528

Варна, 08.11.2023 г.

Административният съд –

Варна – ХХІ състав в закрито заседание в състав:

Съдия:

ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2453 по описа за 2023 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 156, ал. 1 и сл. от ДОПК.

Образувано е по жалба от «ЕСО БИЛД» ЕООД, ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. «Драва Соболч» № 8, ет. партер, ап. Офис 2 против Ревизионен акт № Р 03000322007053 – 091 – 001/ 06.07.2023 г., издаден от Минко Цочев Михалски на длъжност Началник сектор, възложил ревизията и Ивелина Стефанова Войчева – Иванова на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 194/ 27.09.2023 г. на директора на Дирекция ОДОП Варна.

Съдът, след извършена служебна проверка, констатира, че жалбата не отговаря на изискванията за редовност, предвидени в чл. 150 и чл.

151 АПК. Ето защо, на основание чл. 158, ал. 1 АПК, производството по делото да бъде оставено без движение, като на оспорващия се дадат указания за отстраняване на констатираните нередовности, с посочване на последиците от неизпълнение, предвидени в чл. 158, ал. 3 АПК.

От друга страна, в жалбата е обективирано искане за спиране на производството по оспорения ревизионен акт. От формулирания петитум не става ясно дали оспорващия претендира спиране на съдебното производство по реда на чл. 229, ал. 1 ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК и § 2 ДОПК, или желае спиране на изпълнението на ревизионния акт, при условията на чл. 157 ДОПК. В тази връзка, на оспорващия следва да се дадат указания за прецизиране на искането. случай че се касае за спиране изпълнението на РА – да представи доказателства за направено обезпечение в размер на главницата и лихвите, а при липса на наложено обезпечение – да представи предложение за обезпечение в същия размер.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм. д. № 2453 по описа на Варненски административен съд за 2023 год.

УКАЗВА на оспорващия, с писмена молба, с препис за ответника, седмодневен срок от съобщението, да:

1. посочи електронен адрес, в случай че има такъв;

2. посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани;

3. представи препис от жалбата, ведно с приложенията за връчване на другата страна;

4. представи доказателства за заплатена държавна такса по сметка на АдмС – Варна, в размер на 50.00 лева;

УКАЗВА на оспорващия, че при не отстраняване на нередовностите, в предоставения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство – прекратено, на основание чл. 158, ал. 3 АПК.

УКАЗВА на оспорващия, с писмена молба, с препис за ответника, седмодневен срок от съобщението, да прецизира на искането за спиране, като уточни дали претендира спиране на съдебното производство по реда на чл. 229, ал. 1 ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК и § 2 ДОПК, или спиране на изпълнението на ревизионния акт, при условията на чл. 157 ДОПК. В случай че се касае за спиране изпълнението на РА – да представи доказателства за направено обезпечение в размер на главницата и лихвите, а при липса на наложено обезпечение – да представи предложение за обезпечение в същия размер.

УКАЗВА на оспорващия, че при не при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок, искането за спиране ще бъде оставено без разглеждане.

ДА СЕ СЪОБЩИ настоящото разпореждане на жалбоподателя по реда на чл. 137 АПК – чрез изпращане на препис от същото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: