Определение № 26647 от 22.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26647 гр. София, 22.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛА Г. ДИМОВА-СПАСОВА като разгледа докладваното от МИЛА Г. ДИМОВА-СПАСОВА Гражданско дело № 20261110101925 по описа за 2026 година намери следното:

Делото е образувано по повод искова молба на „А1 България“ ЕАД срещу А. С. А., която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.

С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Исканията на ответника за задължаване на ищеца да представи доказателства за връчена покана за доброволно плащане, за уведомяване за прекратяване на договора и относно начина на изчисляване на неустойките и лихвите, следва да бъдат оставени без уважение.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.11.2026 г. от 11:20 ч., за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от отговора на исковата молба.

ПРИЕМА и прилага представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника за задължаване на ищеца да представи доказателства за връчена покана за доброволно плащане, за уведомяване за прекратяване на договора и относно начина на изчисляване на неустойките и лихвите ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 6 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.

2 ГПК:

Предявени по реда на чл. 422 ГПК са обективно съединени в условията на кумулативност установителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 92 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД от „А1 България“ ЕАД срещу А. С. А., с искане да бъде признато в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца парични 1 суми, както следва: по договор № A1 505709487 от 25.11.2020 г. и партиден номер М6764487 сума в общ размер на 4243.88 лв./2169.86 евро формирани както следва: 821.08 лв./419.81 евро - неплатени суми за предоставени и неплатени електронни съобщителни услуги за периода от 19.01.2022 г. до 07.08.2022 г., 1460.50 лв./746.74 евро - неплатени суми за устройства по договори за продажба на изплащане, 1162.58 лв./594.42 евро – неустойки, начислени поради предсрочното прекратяване на договора по вина на абоната, както и мораторна лихва в размер на 799.72 лв./408.89 евро, за периода 09.02.2022г. – 02.10.2024г., начислена върху общата сума от 3444.16 лв./1760.97 евро, представляваща главница и неустойки, от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща дата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, както и законната лихва върху сборната сума 3444.16 лв./1760.97 евро от датата на образуване на ч.гр.д. № 64201/2024 г., Софийски районен съд, 74 състав, до окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 64201/2024 г., Софийски районен съд, 74 състав.

В исковата молба се твърди, че между „А1 България“ ЕАД и А. С. А. е бил сключен договор за електронни съобщителни услуги, идентифициран с уникален номер 505709487 от 25.11.2020 г. и партиден номер М6764487. Ищецът твърди, че към договора били сключени съответните Приложение №1 и допълнителни приложения за услуги, както следва:

Приложение № 1 от 09.09.2021 г. за мобилна услуга с номер ....... с план А1 One 21.99 със стандартна месечна такса 27,99 лв. и преференциална месечна абонаментна такса в размер на 21,99 лв., сключено за срок от 24 месеца; 2. Приложение № 1 от 17.01.2022 г. за мобилна услуга с номер *** с план Unlimited 39.99 със стандартна месечна такса 45,99 лв. и преференциална месечна абонаментна такса в размер на 39,99 лв., сключено за срок от 24 месеца; 3. Приложение № 1 от 23.12.2021 г. за мобиленa услуга с номер ....... с план One Unlimited Special 18 със стандартна месечна такса 23.99 лв. и преференциална месечна абонаментна такса в размер на 19.99 лв., сключено за срок от 24 месеца; 4. Приложение № 1 от 17.01.2022 г. за услуга мобилен интернет с номер ********** с план Surf 10 със стандартна месечна такса 16.99 лв. и преференциална месечна абонаментна такса в размер на 11.99 лв., сключено за срок от 24 месеца; 5. Приложение № 1 от 09.09.2021 г. за услуга фиксиран интернет през мобилна мрежа А1 Net Box с номер ********** с план Net Box 50 GB със стандартна месечна такса 10.99 лв. и преференциална месечна абонаментна такса в размер на 5.99 лв., сключено за срок от 24 месеца; 6. Приложение № 1 от 17.01.2022 г. за услуга фиксиран интернет през мобилна мрежа А1 Net Box с номер ......... с план Net Box 50 GB с месечна такса за първите 6 месеца 5.99 лв. и 10.99 лв. до края на първоначалния срок, сключено за срок от 24 месеца. Ищецът поддържа, че за периода от 19.01.2022 г. до 07.08.2022 г. ответникът не е заплатил възникналите задължения в сроковете, уговорени в договора и общите условия и е натрупал просрочени задължения за неплатени електронни съобщителни услуги в размер на 821,08 лв. и непратени суми за закупени устройства на изплащане в размер на 1460,50 лв. Предвид натрупаните задължения, на 23.06.2022 г. договорът бил прекратен и за останалите услуги поради неплащане, продължило повече от 124 дни съгласно ОУ и била начислена неустойка в размер на 1162,58 лв. Ищецът поддържа, че търсените парични суми са формирани, както следва: сумата от 821.08 лв./419.81 евро – цена на предоставени електронни съобщителни услуги за отчетния период 16.12.2021 г. 15.07.2022 г. (период на изискуемост на задължението 19.01.2022 г. до 07.08.2022 г.), начислена съгласно условията на рамковия договор № 506038505, приложенията към него и Общите условия по партида № М6764487; сумата от 1460.50 лв./746.74 евро – неплатени суми за устройства по договори за продажба на изплащане, формирани както следва от 17.01.2022 г., по който е закупено на устройство изплащане Apple iPhone 13 mini 128 - 5 месечни вноски в размер на по 63.50 лв. и предсрочно изискуеми оставащи вноски в размер на 959,84 лв.; сумата от 1162.58 лв./594.42 евро - начислени неустойки; сумата от 799.72 лв./408.89 евро - мораторна лихва за периода от 09.02.2022 г. до 02.10.2024 г., начислена 2 върху общата сума от 3444.16 лв./1760.97 евро, представляваща главница и неустойки, от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща дата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Моли предявените искове да бъдат уважение. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор, с който оспорва исковете.

Поддържа становище, че не й е изпращана покана за доброволно изпълнение, поради което счита, че не дължи обезщетение за забава. Оспорва да е настъпило прекратяване на договора. Оспорва претендираните неустойки като недължими, прекомерни и недоказани по размер. Моли се исковете за неустойки лихви да бъдат отхвърлени, а в условията на евентуалност да бъде намален размерът им.

По разпределението на доказателствената тежест:

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС и чл. 92 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване наличието на следните материалноправни предпоставки: 1) че между страните е сключен договор за доставка на електронни съобщителни услуги и договор за продажба на изплащане на устройство; 2) договорената цена на услугите и на устройството; 3) както и че е предоставил услугите и устройството на ответника, 4) прекратяване на договорите поради виновно неизпълнение на задълженията на ответника по тях, 5) валидно неустоечно съглашение и 6) размер на неустойката.

При установяване на гореизброените обстоятелства в тежест на ответника е да докаже надлежното изпълнение на договорните си задължения.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането на ответника в забава.

С оглед становището на ответника на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: Наличието на сключен между страните договор за доставка на електронни съобщителни услуги и договор за продажба на изплащане на устройство.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3