Определение № 29103 от 11.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29103 гр. София, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20251110147092 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Гражданското дело е образувано по искова молба на „Минолби“ ЕООД, ЕИК 201995159, срещу „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо от Закон за задълженията и договорите (ЗЗД) за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 2.04 евро (равностойност в евро на сумата 3.99 лева) с вкл. ДДС или 2.44 евро (равностойност в евро на сумата 4.78 лева) без ДДС, представляваща получена от ответника без основание сума - сбор от платените без основание такси, по Договор № 503554975 с приложение № 1 от 03.12.2021г. за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер ***, едностранно начислена от ответника по фактура с № 462005575, за периода 28.12.2022 г. 27.01.2023 г.

Производството по делото е приключило с решение № 12718 от 26.06.2026г., с което предявения иск е уважен изцяло. На ищеца са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение.

На 21.07.2026г. е постъпила молба от ищеца с искане за изменение на решението в частта за разноските като му се присъдят допълнително разноски за държавна такса.

По искането е постъпил отговор от ответника, в който се твърди, че всички дължими на ищеца разноски са присъдени.

Съдът, като се запозна с искането и постъпили по него отговор, въз основа на събраните доказателства, намира следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Списък по чл. 80 ГПК е необходим, тъй като ищецът иска изменение на съдебния акт досежно присъдените нему разноски, какъвто списък не се съдържа по делото.

Според чл. 80 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В 1 противен случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.

Следователно представянето на списък по чл.80 ГПК е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на производството по изменение на решението в частта му за разноските. Този списък съдържа изброяване на всички разходи, които страната е направила и които счита, че следва да й бъдат присъдени, поради което няма пречки да бъде инкорпориран, както в исковата молба, така и в жалбата като част от нея, ако страната счита, че направените към този момент разноски изчерпват разходите й по водене на делото. В този смисъл тълкувателно решение № 6/2012г. от 06.11.2013г. по т.д. № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС.

По делото е представен списък на разноските до приключване на съдебното дирене пред този съд, съдържащ се в молба с вх. № 100482/30.03.2026г.

По изложените мотиви, искането на ищеца за изменение на решението в частта за присъдените нему разноски е допустимо, а по същество – основателно.

С оглед изхода на делото разноски се дължат на ищеца, както е посочено и в крайния съдебен акт, съгласно правилата на чл. 78, ал. 1 ГПК. Изводът, че разноски се дължат на ответника, се обосновава с приетото в мотивите на акта за основателност на предявения иск.

В мотивите на решението съдът е посочил, че разноските са за държавна такса в размер на 25,56 евро и адвокатско възнаграждение, което е намалил до 150 лева – равностойността на 76,70 евро. В диспозитива обаче съдът е присъдил само адвокатското възнаграждение, пропускайки да включи разноските за държавна такса. Изложеното дава основание решението да се допълни в частта за разноските като се присъди и дължимата на ищеца държавна такса.

Така мотивиран, и на основание чл. 248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, решение № 12718/26.06.2026г., постановено по гр.д. № 47092/2025г. по описа на СРС, 55 състав, в частта за разноските, като ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, да заплати допълнително на „Минолби“ ЕООД, ЕИК 201995159, сумата 25,56 евро – равностойността на 50.00 лева – направени в настоящото производство разноски за държавна такса.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2