Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4550 от 30.11.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2759/2021
Вид
Разпореждане № 4550
Подписан
30.11.2021
В сила
30.11.2021
Състав
Николай Свиленов Стоянов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4550 гр. Варна, 30.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело № 20213100102759 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Т.Т..

При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност и/или допустимост. Поради това производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на ищеца бъдат дадени указания за отстраняване на всички нередовности в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено изцяло или в съответната част.

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №2759 по описа за 2021г. на ВОС, 11-ти с-в.

УКАЗВА ОТНОВО на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за другите страни в производството:

1/ да представи доказателства за сочената родствена връзка между себе си и ответницата по делото, като вземе предвид, че удостоверенията към УМ не сочат ищецът обезателно да е син на ответницата, а само че е син на бившия съпруг на ответницата;

2/ да посочи адрес за призоваване на ответницата по делото, на който тя пребивава към настоящия момент и на който тя лично да получи съобщението, като вземе предвид, че в УМ сочи ответницата да няма адрес, но заедно с това сочи да живее с лицето Петя Т.;

3/ да посочи дали ответницата страда от заболявания, за които вече й е поставена диагноза; ако да – какви и кога и от кого е поставена диагнозата , или само предполага, че е възможно ответницата да е болна от „невроза“;

4/ да обоснове молбата си съдът да определи настойник на ответницата, 1 в случай на уважаване на иска, с оглед правилата на чл.155 СК, че не съдът, а административен орган, е компетентен по този въпрос.

При неизпълнение на тези указания в посочения срок, производството ще бъде прекратено по арг. от чл.129, ал.3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2