Разпореждане № 15796 от 03.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15796 гр. София, 03.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Частно гражданско дело № 20231110100508 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.410 и сл. ГПК.

„|Ю.Б.“ ЕООД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу М. Б. Д..

Претендираните вземания се основават на твърдения за сключен между страните договор за кредит. Сред претендираните вземания са и тези за такса за разглеждане и такса съгласно чл.5.5 и чл.5.7 от Общите условия към договора за кредит.

В настоящото производство съдът следи за наличие на положителните предпоставки по чл.410 ГПК и наличие на пречки за издаване на заповед за изпълнение по чл.411, ал.2, т.2 – т.5, вкл. ГПК.

Съгласно клаузата на чл.5.5 от Общите условия към договора за кредит в случай че клиентът не изпълни точно в срок задълженията си, същият следва да възстанови на кредитодателя виновно причинените разходи за административно обслужване съгласно действащата Тарифа на кредитора. В заявлението е посочено, че тази такса се дължи за втори, трети, четвърти напомнящ смс, смс за уведомление за прекратяване на договора за кредит, първо напомнящо писмо, второ напомнящо писмо, предупредително писмо за прекратяване, писмо за прекратяване. От така изложеното следва, че страните са уговорили неустойка при договорно неизпълнение на задълженията на кредитополучателя, която е предвидено да обезщети вредите на кредитора под формата на административни разноски разходи за изпращане на съобщения до длъжника по пощата/куриер, както и по мобилен телефон. Размерът на тази неустойка - 279,36 лева, сочи, че в тежест на длъжника (потребител по договора за кредит) е възложено задължение да плати необосновано високо обезщетение при неизпълнение на неговите задължения по договора. Размерът на неустойката многократно надхвърля обичайните разходи за изпращане на съобщения по пощата/куриер и/или по мобилен телефон. При това съдът намира, че клаузата на чл.5.5 от Общите условия, вр. Тарифата на кредитора, е неравноправна основание чл.143, ал.2, т.5 ЗЗП, поради което заявлението относно вземане за неустойка за разходи за административно обслужване следва да се отхвърли на основание чл.411, ал.2, т.3 ГПК.

Претендира се и такса разглеждане, която е недопустимо да бъде събирана от потребителя по договора за кредит съгласно чл.10а, ал.2 ЗПК, защото това по същество е такса, свързана с усвояване на кредита. При това поради противоречие със закона вземането за тази такса следва да се отхвърли на основание чл.411, ал.2, т.2 ГПК.

По тези съображения, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от „| Ю.Б.“ ЕООД срещу М. Б. Д. В ЧАСТТА за сумата 279,36 лева – такса за административно обслужване при неизпълнение на договорни задължения от страна на кредитополучателя и за сумата от 199,80 лева – такса за разглеждане.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2