Решение № 262 от 16.08.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 262 гр. Бургас, 16.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариела Ан. Иванова като разгледа докладваното от Мариела Ан. Иванова Търговско дело № 20232100900329 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 29 ЗОЗ.

Образувано е по жалба от „КРОНОШПАН БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК 102063228, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, Северозападна промишлена зона, чрез представителите си Мануела Стоева - прокурист и Радован Цаха - управител, действащи чрез пълномощника си адв. Даниела Зарева против Отказ № 20230713151244 от 25.07.2023г., с който е отказано вписване на Заявление ЦРОЗ-1 вх. № 20230713151244, подадено на 13.07.2023г. за заличаване на залог, вписан по партидата на „КРОНОШПАН БЪЛГАРИЯ" ЕООД с № 2022060901408.

Отказът е мотивиран с факта, че не е представено писмено съгласие с нотариална заверка на подписа на лицето, вписано по група заложен кредитор, което съгласие не следва да е част от Образец №12 към чл.20, ал.1 от ПУДЦРОЗМП, както и че не е представена декларация по чл. 27, ал. 2 от 303 от законните представители на залогодателя Кроношпан България - М.

Стоева и Р. Цаха, упълномощили заявителя адвокат Д. Зарева.

Жалбоподателят твърди, че отказът е незаконосъобразен, като въпреки изложените в жалбата подробни съображения за незаконосъобразността на акта, към жалбата е представено изрично нотариално заверено съгласие от заложния кредитор за извършване на вписването, придружено с 1 необходимите доказателства за представителна власт. Заявена е претенция за разноски.

Бургаският окръжен съд, след като прецени приложените доказателства и съобрази законовите разпоредби, приема за установено следното:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице, в законоустановения срок, като е насочена против акт, подлежащ на обжалване, поради което и съдът намира същата за допустима.

Същата е основателна по следните съображения:

Съгласно чл. 27 ЗОЗ вписване, заличаване и обявяване в регистъра се извършват въз основа на заявление по образец, съдържащо данни за заявителя; за залогодателя, по чиято партида се иска вписване, заличаване или обявяване; подлежащото на вписване обстоятелство, вписването, чието заличаване се иска, или подлежащия на обявяване акт; декларация за истинността на заявените обстоятелства- до 01.07.2023г., както и подпис на заявителя.

Към заявлението се прилага декларация, подписана от заявителя по ал.

3, т. 1 – 4 ЗОЗ, за истинността на заявените обстоятелства.

Към жалбата е приложено изрично съгласие от страна на заложния кредитор за извършване на заличаване на залог, вписан по партидата на „КРОНОШПАН БЪЛГАРИЯ" ЕООД с № 2022060901408, което съгласие е с нотариална заверка на подписа. Към съгласието е представено пълномощно от страна на заложния кредитор за упълномощаване на представител с права по ЗОЗ.

По преписката е представена и декларация по чл. 27, ал.2 ЗОЗ от Мануела Стоева- прокурирст, и Николай Банков-управител, с която дваматав качеството си на представляващи дружеството, декларират истинността на заявените за вписване обстоятелства и представените документи.

Видно от извършената справка в ел. досие на дружеството в Търговски регистър същото има трима управители - Николай Банков, Асен Ников и Радован Цаха, както и прокурист - Мануела Стоева. Представителството на дружеството се осъществява от всеки двама от управителите заедно или от прокуриста, но заедно с един от управителите.

Следователно заявителят е изпълнил изискването на ЗОЗ за представяне 2 на декларация за истинността на заявените обстоятелства.

Обстоятелството, че тази декларация е подписана от лица, представляващи дружеството по закон, но различни от законните му представители, упълномощили адв.З. да представлява дружеството в процедурата по ЗОЗ е ирелеватно, доколкото законът не поставя изискване декларацията да е подадена от същите представители. Достатъчен е факта, че тази декларация е подадена от лица с представителна власт досежно дружеството.

По изложените съображения жалбата се явява основателна, което налага отмяна на отказа.

По искането за разноски:

Производството по обжалване на отказите на Агенция по вписванията е охранително и едностранно и в него се прилагат правилата на ГПК, като нормите на процесуалния закон (Глава Осма, Раздел Втори) предвиждат възможност за присъждане на разноски по делото по отношение на исковите, обезпечителните и изпълнителните производства, но по отношение на охранителните производства такава възможност не е предвидена.

В производствата пред ЗОЗ, освен нормите на този закон, по силата на чл. 530 ГПК са приложими и правилата на Глава 49, доколкото не са установени особени правила, като съгласно чл. 541 ГПК разноските по охранителните производства са за сметка на молителя.

Поради едностранния характер на производството и липсата на насрещна страна, в случая липсва законово основание за присъждане на разноски.

Мотивиран от горното Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ № 20230713151244 от 25.07.2023г. на Агенция по вписванията, с който е отказано вписване по Заявление ЦРОЗ-1 вх. № 20230713151244, подадено на 13.07.2023г. за заличаване на залог, вписан по партидата на „КРОНОШПАН БЪЛГАРИЯ" ЕООД с № 2022060901408.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши вписването по заявените обстоятелства по партидата на „КРОНОШПАН БЪЛГАРИЯ" ЕООД 3 по Заявление вх. ЦРОЗ-1 вх. № 20230713151244, подадено на 13.07.2023г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за присъждане на съдебно-деловодните разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4