Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 104 от 15.06.2021, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 451/2021
Вид
Споразумение № 104
Подписан
15.06.2021
В сила
15.06.2021

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Свиленград , 15.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева

Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора Десислава Илиянова Садова (РП-Хасково) Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20215620200451 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим М. М. М. , редовно призован, се явява. За него се явява адв.Ц.А., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Подсъдим М. АЛТ. , редовно призован, се явява. За него се явява адв.З.Ч., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Младши прокурор Д.С..

В залата присъства преводач М. Емб. М., редовно призован.

Адв.Ч. – Заявявам, че подзащитният ми М. АЛТ. ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. АЛТ. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. Емб. М., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

1

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. АЛТ. преводач М. Емб. М., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач М. Емб. М., роден на ******** година в град Провадия, област Варна, турчин, български гражданин, живущ в град *********, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимите и с другите участници в производство.

Преводачът М. Емб. М. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът М. Емб. М. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът М. Емб. М. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.А. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. М. М. – Да се даде ход на делото.

Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. АЛТ. (чрез преводача) – Разбирам се добре с преводача. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдим М. М. М., роден на ****** година в град Хасково, българин, 2 с двойно гражданство – българско и турско, живущ в град ******, със средно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия М. М. М., след което същата се върна на последния.

Подсъдим М. АЛТ., роден на ********** година в град Одрин, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град *********, със средно образование, женен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. М. М. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Адв.Ч. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. АЛТ. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получат писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият М. М. М. – Ясни са ми правата.

Подсъдимият М. АЛТ. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитниците на подсъдимите М. М. М. и М. АЛТ. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

3

Адв.А.

– Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият М. М. М. – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Ч. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият М. АЛТ. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. М.

М . разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият М. М. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М.