Решение № 4952 от 16.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4952 гр. София, 16.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. Х. при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. Х. Гражданско дело № 20241110165073 по описа за 2024 година

Предявени са от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” ЕАД, ЕИК 175133827 срещу П. К.

И., ЕГН **********, по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК положителни установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 98а ЗЕ за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 616,37 евро (1205,51 лева), представляваща цена на доставена и потребена електрическа енергия и мрежови услуги в имот – апартамент № **, находящ се на адрес: гр. Е.П., ул. „Н.В.“ № **, вх. *, клиентски № **** за периода от 20.10.2022 г. до 20.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК до изплащане на вземането, и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сума в размер 73,30 евро (143,36 лева), представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 10.12.2022 г. до 29.01.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 10901/2024 г. по описа на СРС, 126 състав.

В исковата молба се твърди, че „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД, с предишно наименование „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, притежава Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л135-11 от 29.11.2006 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР). Твърди че между страните съществува облигационно правоотношение, предвид че ответникът има открита партида при ищеца като бИ. клиент с клиентски № ****, на който адрес е доставена електрическата енергия и мрежови услуги за процесния период. Твърди че е изпълни задължението си за доставка на електрическа енергия и мрежови услуги за процесния период до електроснабдения обект на посочения по-горе адрес в гр. Е.П.. Излага, че потребителят бил задължен да заплаща стойността на консумираната в обекта електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в Общите условия, като в този срок ответникът не заплатил дължимите суми и изпаднал в забава. Моли се за уважаване на предявените искове. Претендира разноски В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Съдът, като взе предвид, че ответникът не е депозирал в определения от закона срок отговор на исковата молба, не изпраща представител в първото съдебно заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, счита че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

1

Съдът счита, че с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените към нея доказателства, исковете са вероятно основателни, поради което следва да бъдат уважени.

С оглед изхода на спора основателно е искането на ищеца за присъждане на разноски в исковото производство в общ размер на 280,62 евро (548,85 лева), от които 26,98 лева държавна такса и 521,87 лева с ДДС, адвокатско възнаграждение, както и 136,50 евро (266,98 лева) разноски в заповедно производство, от които 26,98 лева държавна такса и 240 лева – адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, че П. К. И. с ЕГН:

********** дължи на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД, ЕИК 175133827, сумата от 616,37 евро (1205,51 лева), представляваща цена на доставена и потребена електрическа енергия и мрежови услуги в имот – апартамент № **, находящ се на адрес: гр. Е.П., ул.

„Н.В.“ № **, вх. *, клиентски № **** за периода от 20.10.2022 г. до 20.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до изплащане на вземането, и с правно основание чл.

86, ал. 1 ЗЗД за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сума в размер 73,30 евро (143,36 лева), представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 10.12.2022 г. до 29.01.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 10901/2024 г. по описа на СРС, 126 състав.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК П. К. И. с ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД, ЕИК 175133827, сумата от 280,62 евро (548,85 лева), представляваща разноски в исковото производство, както и сумата от 136,50 евро (266,98 лева), разноски в заповедното производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2