Споразумение № 1448 от 12.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1448 гр. София, 08.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ при участието на секретаря СОНЯ АНД. М.А и прокурора П. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110216858 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ И. Д. К. – редовно уведомен, се явява лично.

За него се явява адв. К., редовно уведомена, упълномощен защитник.

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТА: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

1

ПРОКУРОР: Нямам искания по чл.275 НПК. Желаем да сключим споразумение по реда предвиден в Глава 28.

ЗАЩИТА: Нямам искания по чл.275 НПК. Изразяваме съгласие в тази насока. Желаем моя подзащитен да даде разяснения.

ПОДСЪДИМ: Нямам искания по чл.275 НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитата и молим същото да бъде одобрено.

ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение. Желая и да дам разяснения. Заявявам, че изстрелът е произведен с пневматична пушка на второ място посочена в балистичната експертиза.

Във връзка с изявление на страните, следва да се посочи, че настоящото деяние, с което е ангажирана наказателната отговорност на подсъдимо лице е извършено на дата 01.07.2022 г., като е ангажирана наказателната му отговорност по чл. 325, ал. 2, т. 2, т. 3, във вр. ал. 1 от НК. Към дата на извършване на деяние актуалния текст в неговата санкционна част е предвиждал за това деяние, че на дееца следва да се определи наказание лишаване от свобода от една до три години, като в случая този текст безспорно е бил текста, който следва да се приложи и е бил в сила по време на извършването.

Съдът не следва да коментира и контролира дейността на държавния обвинител, относно неговите субективни възприятия, дали следва да внесе обвинителен акт или предложение за освобождаване на конкретното лице от наказателна отговорност и налагането на административно наказание, като последното обстоятелство безспорно е било на лице към момента на внасяне 2 на настоящото производство за разглеждане пред първоинстанционния съд. С бр. 48 на ДВ от 2023 г. законодателят е предвидил, че по Глава 28 би могло да се сключи споразумение между страните, което да бъде одобрено от съда, т.е. и към момента на внасяне на обвинителния акт в настоящото производство, тази разпоредба е била в сила. Ето защо съдът намира, че пред страните е налице възможността настоящото производство да бъде одобрено споразумение за решаване на делото, като намира, че са налице и всички предвидени предпоставки на Глава 29 от НПК, т.е. лицето не е осъждано, не е освобождавано от наказателна отговорност, от деянието не са настъпили невъзстановени имуществени вреди.

Ето защо съдът поради горните съображения намира че е поставен в хипотезата на чл. 375а, ал. 3, във вр. ал. 1 от НПК, тъй като споразумението е постигнато преди приключване на съдебно следствие по настоящото производство.

СЪДЪТ разясни последиците на споразумението на подсъдимо то лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Подробни обяснения не желая да давам.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставки за сключване на споразумение.

ЗАЩИТА: Също считам, че са налице предпоставки за сключване на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения споразумение. Същият не протИ.речи на закона и морала. проект за

ЗАЩИТА: Представения проект за споразумение не протИ.речи на закона и морала, моля съда да го одобри.

ПОДСЪДИМ: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

3

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения проект за споразумение.

ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство на основание чл. 375а от НК по НОХД № 16858/2023 г. по описа на СРС- НО, 130 състав І. СТРАНИ:

Настоящото споразумение се сключи между П. П. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Д. К. от САК – защитник на И. Д. К.

ЕГН **********, подсъдим по НОХД 16858/2023 г. по описа на СРС – НО, 130 състав, на основание чл. 375а, ал.3, във вр. ал. 1, във вр. чл. 384, във вр. Чл. 2, ал. 1 от НПК.

ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото срещу подсъдимия И. Д. К. ЕГН ********** да бъде прекратено.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия И. Д. К.

Е Г Н **********, роден на ******. в гр.*****, българин, българско гражданство, разведен, с висше образование, работи като *********“ се признава за виновен в това, че:

На 01.07.2022 г. в гр.София кв.“Враждебна“, ул. „14-та“ пред №5 , като проявил жестокост към гръбначно жИ.тно – куче от женски пол порода „Хъски“, отговарящо на името Айра, му причинил протИ.законно смърт като го застрелял с въздушна пушка калибър 5.5 мм. и деянието е извършено по начин и със средства, опасни за жИ.та на хора и жИ.тни, по особено мъчителен начин за жИ.тното и с особена жестокост, както и на публично място 4

- престъпление по чл. 325б, ал.2, т.2 и т.3, вр. ал.1 от НК ІII. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се споразумяха, че подсъдимия И. Д. К. на основание чл. 325б, ал.2, т.2 и т.3, вр. ал.1, вр. чл. 54, ал. 1, вр. чл. 78а, във вр. чл. 2, ал. 1 от НК, следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в размер на 1500,00 (хиляда и петстотин ) лева.

Веществените доказателства –

На основание чл. 381, ал. 5, т.6 от НПК, да се върнат на подсъдимия И. Д.

К., веществено доказателство - пневматична пушка модел „Херкулес“, калибър 5,5 мм.

На основание чл. 53, ал.1, буква «А» НК се ОТНЕМА в полза на държавата веществено доказателство - 1 бр. еднозарядна пневматична пушка, калибър 5,5 мм.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 840,82лв. за изготвяне на експертиза, се възлагат в тежест на подсъдимия И. Д. К..

С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено със Споразумение и да не се провежда съдебно следствие.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОР________________