Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 6 от 04.01.2023, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Административно наказателно дело 363/2021
Вид
Разпореждане № 6
Подписан
04.01.2023
В сила
18.08.2023
Състав
Гюрай Алиев Мурадов

Цитирани разпоредби

  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 182 ал. 1 т. 2 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 189 ал. 4 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 21 ал. 1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.320 ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.320 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.320 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.323 ал.1 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№6 гр. Карлово, 04.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гюрай Ал. Мурадов като разгледа докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Административно наказателно дело № 20215320200363 по описа за 2021 година Установи следното:

Обжалван е електронен фиш серия К № 4255147, издаден от ОДМВР Пловдив, с който на основание чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т. 2 от ЗДвП на И.

Х. К. от гр. София е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.

С оглед разпоредбата на чл. 84 от ЗАНН доколкото в ЗАНН няма особени правила за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, се прилагат разпоредбите на НПК. Жалбата срещу наказателно постановление е по съществото си въззивна жалба и поради това по отношение на формата и съдържанието й се прилага разпоредбата на чл.320 от НПК. С Разпореждане от 16.08.2021 година и от 16.09.2021г. съдията-докладчик е констатирал нередовности по същата и е дал указания на жалбоподателя да приведе жалбата си в съответствие с изискванията на чл.320 ал. 1 от НК, като уточни от кого изхожда същата, посочвайки име, адрес, ЕГН и до кой съд е адресирана, тъй като в противен случай същата ще бъде върната и производството прекратено.

Съдът е направил многократни опити да връчи съобщението на всички известни адреси на санкционираното с фиша лице, вкл. и на адреси на родственици, като е установено, че К. не пребивава на тях. Съобщението е изпратено по електронен път и на електронния адрес, от който е подадена жалбата, като за получаване на същото липсва потвърждение. Предвид изчерпване на възможностите за връчване на съобщението и с оглед гарантиране правото на защита, е постановено съобщението да се направи 1 чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица. Съобщението е направено за посочения срок и снето на 08.12.2022г., от която дата се счита за връчено.

В дадения от съда срок по чл.323 ал.1 т.1 от НПК, изтекъл на 15.12.2022г., а и до момента, жалбоподателят не е отстранил нередовностите по жалбата. При това положение не става ясно дори от кое лице е подадена същата - от санкционираното с фиша лице или друго. Според императивната норма на чл.323 ал. 1 т. 1 от НПК съдът връща жалбата, когато тя не отговаря на изискванията по чл.320 ал. 1 от НПК, ако в 7-дневен срок от съобщаването пропускът или несъответствието не бъде отстранено. Тъй като в дадения му съобразно тази разпоредба срок, жалбоподателят не е привел жалбата си в съответствие с дадените указания, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и бъде върната като нередовна, както и да се прекрати производството по делото.

Водим от горното и на основание чл.84 от ЗАНН, във вр. чл.323 ал.1 т.1 във вр. чл. 320 ал.1 от НПК съдът,

РАЗПОРЕДИ:

1.ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА жалбата на И. К. във връзка с електронен фиш серия К № 4255147, издаден от ОДМВР Пловдив, като нередовна.

2.ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 363/2021г. по описа на Районен съд Карлово.

3.Разпореждането подлежи на обжалване пред Административен съд, гр. Пловдив в седмодневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 2