Решение № 62 от 12.03.2026, Окръжен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. гр. Добрич, 12.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело № 20253200500677 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Постъпила е молба рег.№ 1282/13.02.2026 год. от Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството за поправка,респ.допълване на решение № 22/02.02.2026 год. в частта за отговорността за разноските.

Препис от молбата е бил връчен на другата страна на дата 24.02.2026 год. и в указания едноседмичен срок отговор на молбата не е постъпил.

Молбата е основателна и следва да бъде уважена по реда на чл.247 от ГПК.

С решение рег. №130 /29.07.2025 год. по гр.д.№24/2024 год. на Районен съд Балчик е отхвърлен предявения от С. Т. Д., ЕГН **********, с адрес гр.

С., ул. *** срещу Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 ал. 1 от ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че Държавата не е собственик на 2 234 кв. м. ид. части, обособени в реална част, от поземлен имот с идентификатор №*** по КККР на гр. Балчик, одобрени със Заповед № 300-5-5/04.02.2004 год. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. Б., м-ст О. п. - ю., целия с площ 4117 кв. м., вид собственост: частна, вид територия: урбанизирана, при граници: ПИ №№ ***, ***, ***, 2508.5.64, ***,

*** и ***,както и е осъден С. Т. Д., ЕГН **********, с адрес гр.

С., ул. ***, да заплати на Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез Р. Г. Р. Областен управител 1 на обл. Добрич, сумата от 560 лв., представляваща направените пред първата инстанция съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 ГПК във вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ В производството по глава ХХ от ГПК,въззивнитя съд също е счел иска за неоснователен и подлежащ на отхвърляне ,ведно със съответните последици.Направени са констатации, че този извод обжалваното решение съдържа,но независимо ,че като резултат е правилно, то следва да бъде отменено и постановен в съответствие с изискването на чл.236 ал.1 т.5 от ГПК нов прецизен диспозитив, в който спорната реална част от 2 234 кв. м. бъде точно описана по местоположение и площи в границите на поземлен имот с идентификатор №*** ,целият с площ 4 117 кв. м. ,което описание да бъде направено съобразно скица на вещото лице,която съдът прави неразделна част от решението.

С решение рег.№ 22/02.02.2026 год. по в.гр.д.№ 677/2025 год. е било отменено решение рег. №130 /29.07.2025 год. по гр.д.№24/2024 год. на Районен съд Балчик ,като вместо него е постановено ново в съответствие с посоченото по-горе ,но въззивният съд не е възпроизвел осъждането на ищеца за разноски в полза на Държавата.

С оглед на горното,съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение рег.№ 22/02.02.2026 год. по в.гр.д.№ 677/2025 год. , като ОСЪЖДА С. Т. Д., ЕГН **********,от гр. С., ул. *** ДА ЗАПЛАТИ на Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството сумата от 560 лв., представляваща направените пред първата инстанция съдебно-деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване при условията на чл. 280 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. гр. Добрич, 12.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело № 20253200500677 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Постъпила е молба рег.№ 1282/13.02.2026 год. от Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството за поправка,респ.допълване на решение № 22/02.02.2026 год. в частта за отговорността за разноските.

Препис от молбата е бил връчен на другата страна на дата 24.02.2026 год. и в указания едноседмичен срок отговор на молбата не е постъпил.

Молбата е основателна и следва да бъде уважена по реда на чл.247 от ГПК.

С решение рег. №130 /29.07.2025 год. по гр.д.№24/2024 год. на Районен съд Балчик е отхвърлен предявения от С. Т. Д., ЕГН **********, с адрес гр.

С., ул. *** срещу Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 ал. 1 от ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че Държавата не е собственик на 2 234 кв. м. ид. части, обособени в реална част, от поземлен имот с идентификатор №*** по КККР на гр. Балчик, одобрени със Заповед № 300-5-5/04.02.2004 год. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. Б., м-ст О. п. - ю., целия с площ 4117 кв. м., вид собственост: частна, вид територия: урбанизирана, при граници: ПИ №№ ***, ***, ***, 2508.5.64, ***,

*** и ***,както и е осъден С. Т. Д., ЕГН **********, с адрес гр.

С., ул. ***, да заплати на Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез Р. Г. Р. Областен управител 1 на обл. Добрич, сумата от 560 лв., представляваща направените пред първата инстанция съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 ГПК във вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ В производството по глава ХХ от ГПК,въззивнитя съд също е счел иска за неоснователен и подлежащ на отхвърляне ,ведно със съответните последици.Направени са констатации, че този извод обжалваното решение съдържа,но независимо ,че като резултат е правилно, то следва да бъде отменено и постановен в съответствие с изискването на чл.236 ал.1 т.5 от ГПК нов прецизен диспозитив, в който спорната реална част от 2 234 кв. м. бъде точно описана по местоположение и площи в границите на поземлен имот с идентификатор №*** ,целият с площ 4 117 кв. м. ,което описание да бъде направено съобразно скица на вещото лице,която съдът прави неразделна част от решението.

С решение рег.№ 22/02.02.2026 год. по в.гр.д.№ 677/2025 год. е било отменено решение рег. №130 /29.07.2025 год. по гр.д.№24/2024 год. на Районен съд Балчик ,като вместо него е постановено ново в съответствие с посоченото по-горе ,но въззивният съд не е възпроизвел осъждането на ищеца за разноски в полза на Държавата.

С оглед на горното,съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение рег.№ 22/02.02.2026 год. по в.гр.д.№ 677/2025 год. , като ОСЪЖДА С. Т. Д., ЕГН **********,от гр. С., ул. *** ДА ЗАПЛАТИ на Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството сумата от 560 лв., представляваща направените пред първата инстанция съдебно-деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване при условията на чл. 280 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2