Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 262184 от 23.02.2021, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 16907/2020
Вид
Определение № 262184
Подписан
23.02.2021
В сила
27.04.2021
Състав
МАРТИН СТОЯНОВ СТАМАТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.9 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 23.02.2021 год. гр. Варна

Варненският районен съд, граждански колегия, в закрито заседание в следния състав:

Председател: Мартин Стаматов като разгледа докладваното от съдия Стаматов гражданско дело № 16907 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава „Трета” ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от Д. Мариов Ц. за делба на съсобствен със Н.К.Ц. недвижим имот представляващ самостоятелен обект - апартамент с идентификатор *** по КККР на гр. Варна.

Понастоящем производството е в първа фаза на делбата по допускането й.

С молба от 22.02.2021г. съделителите уведомяват съда, че са сключили с трето лице договори за покупко- продажба на процесния имот, с което извънсъдебно са прекратили съществувалата съсобственост. Молбата е за прекратяване на производството. Към нея представят доказателство в подкрепа на тези им твърдения - нотариални актове за покупко-продажба.

Видно от обсъдените писмени доказателства, понастоящем едноличен собственик на имота е трето лице. Целта на настоящото производство е била ликвидиране на наличната между страните съсобственост. Очевидно е, че тази цел страните са постигнали извънсъдебно. Това прави настоящото производство лишено от предмет и поради това подлежащо на прекратяване.

Съгласно чл. 9 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК, в случай на прекратяване на делото за делба се събира такса до 100 лева, но не по- малко от 25 лева. Доколкото по делото не е постановено решение за допускане на делбата, то съдът преценява, че размерът на дължимата в случая държавна такса в полза на ВРС следва да се определи в минималния такъв, т.е сумата от 25 лева, която следва да бъде заплатена от двамата съделители поравно, доколкото в производството не е изследван въпроса за квотите им в съсобствеността.

Мотивиран от изложеното, съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК производството по гр. дело № 16907/2020г. по описа на Варненския районен съд, поради липса на предмет.

ОСЪЖДА Д. Мариов Ц. ЕГН ********** и Н.К.Ц. ЕГН ********** да заплатят по сметка на Варненски районен съд сумата от 25 лева, представляваща дължима държавна такса, на осн. чл.9 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС, в едноседмичен срок от съобщаването на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:.........................