Споразумение № 260077 от 01.10.2020, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К

О Л №260077

01.10.2020 г. Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІІІ наказателен състав

На първи октомври две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА

Секретар: ЖУЛИЕТА КОЛЕВА

Прокурор: МАЯ ХРИСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 6050 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Н.Б. се явява лично.

В залата се явява адв. В.С..

АДВ. С.: Аз съм определена от АК – Пловдив за служебен защитник по НОХД 6050/2020 г., насрочено за 11:00 ч.

СВИДЕТЕЛИ

Й. П. П.

- не осигурен, не се явява.

Б. К. Ц. – не осигурен, не се явява.

ПОДС. Б.:

Моля да ми назначите адвокат за служебен защитник, тъй като нямам средства да упълномощя адвокат, а желая да сключа споразумение с РП - Пловдив.

АДВ. С.:

Запознат съм с материалите по делото. Желая да поема защитата.

ПОДС. Б.:

Съгласен съм този адвокат да ми бъде назначен за служебен защитник. Нямам възможност да си упълномощя такъв.

Съдът, като съобрази становището на подсъдимия, че желае да има защитник, не може да упълномощи такъв и интересите на правосъдието изискват това, както и това на адв. С. намира, че е налице основанието на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК. В този смисъл следва определеният от *** адв. С. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Б..

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат

В.С. за служебен защитник на подсъдимия Л.Б. по НОХД 6050/2020 г. по описа на ІІІ н.с. – Пловдивски Районен съд.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Не правим възражение, че не е изтекъл 7-дневния срок от призоваването на подзащитния ми. Не правя възражение за това, че не е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.

ПОДС. Б.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за срока. Не правя възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия.

Л.Н.Б. - ЕГН **********, роден на ***

***, б., б.г., неженен, със средно образование, работещ, неосъждан.

ПОДС. Б.:

Получих препис от обвинителния акт. Не са минали три дни, но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. С.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. Б.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ

СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПРОКУРОР:

С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ. С.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. Б.: