Протокол № 28 от 13.01.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Ямбол, 12.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла Р. Димитрова при участието на секретаря П.А.А.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело № 20222330102677 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. М., редовно преупълномощен от адв. В. Д. от АК-гр.Я., редовно упълномощена.

Ответникът, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Х., редовно упълномощена.

Адв. М. - Моля да се даде ход на делото.

Адв. Х. - Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не се налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. М. – Госпожо Председател, ние държим на увеличението на издръжката с 80 лв. Нямам възражения по проектодоклада. Водим свидетелката Я. С. за изслушването й в днешното съдебно заседание.

Адв. Х. – Госпожо Председател твърдя, че не е възможно ответника да заплаща тази издръжка. Нямам възражения по проектодоклада.

С оглед липсата на възражения относно проектодоклада, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА проектодоклада за окончателен.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатата свидетелка.

Сне се самоличността на свидетелят, както следва:

Я. Н. С. – 62 г., неосъждана; майка на ищцата.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл.290 от НК.

Същия обеща да говори истината.

Свид. С. – Желая да свидетелствам. Познавам семейния живот на ищцата.

Живяла съм заедно с тях. Поддържаме връзка с дъщеря си. Всеки ден се чуваме и понякога ми е искала финансова помощ или да гледам децата. Х. учи в икономиката, което е елитно училище. В повечето случаи се налага да ходи на частни уроци – по математика. английски, италиански. За тези уроци се дават по 20-30 лева на урок. Х. вече е голям, той е 16-годишен. Той си купува дрехи и като каже „искам“, не мога да му купя от втора употреба дреха, защото пак казвам в елитно училище е и иска да бъде на нивото на съучениците си. Той обича да спортува, но това което го влече го няма като спорт в Я. Х. иска да спортува „бразилско жиу-жицу“. Най-близкото е в гр.

С., но ние не можем да си позволим да ходим до там. Учебници също купуваме. В момента телефона на Х. е счупен, но когато можем ще му направим подарък. Разходите са големи и вече е непосилно с майка му да се оправяме. Аз не поддържам никакъв контакт с ответника. Доколкото ми е известно откакто се е родило детето, бащата не е изявил някакво желание да се види с него. Не поддържат връзка с детето, поне аз не знам. Ищцата се грижи за 3 деца и за баща си, който е болен. За другите две деца се грижи техния баща и дава издръжка. Те са по-малки от Х.

Адв. М. – Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи съдебното дирене.

Адв. Х. – Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи съдебното дирене.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. М. - Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба 2 изцяло. Тя е подробна, изчерпателна и в този смисъл моля да уважите исковата претенция и да присъдите в полза на доверителя ми направените от нея деловодни разноски за производството. Ноторно известно е какви са цените само на хранителните стоки при тази инфлация, за да претендираме това искане за увеличение, което е доста скромно и мизерно. Задължението за издръжка, както е посочено в исковата молба има безусловен характер и то е с абсолютен приоритет пред всякакви други задължения. Изтъквам също така, че родителят който упражнява родителските права поема по-малко като размер парична издръжка, тъй като дава част от нея в натура. Такъв е закона.

По тази причина смятам за невярно твърдението в отговора, че не са настъпили обстоятелства обуславящи увеличението на издръжката. Детето е пораснало, то не е дете което може лесно да се направлява, това е млад мъж със собствени претенции - млад мъж, който има своите изисквания, които налагат повече разходи било то за училище, за дрехи, за обувки, за пътувания и за храна. Казано беше, че детето учи в престижно училище и иска да бъде като другите деца, а не да се чувства неудобно. Обективно цените растат главомолно за храна, за ток, за вода. Това е ноторно известно и не е необходимо да се установява. По отношение на заявеното от ответната страна за възможност на ответника да посрещне това минимално увеличение, което е в рамките на 1/10 от минималната работна заплата. Отговорът е вътрепнопротиворечив. Заявеното по отношение на задължения спрямо родител е ирелевантно към спора. Смятам, че възможността на ответника да посрещне това минимално увеличение от 80 лв. не е такава, каквато е заявена.

Ноторно известна е практиката на работодателите да поддържат минимална работна заплата и минимална заетост във времето за един работен ден и защо го правят. Минималния размер на работната заплата се е увеличила от 1 януари на 780 лв. Относно доходите на ищцата, които са коментирани в отговора заявявам, че това са обезщетения с еднократен характер, които се полагат на майки с деца и са посочени за прецизност. В този смисъл моля да уважите претенцията изцяло и да присъдите направените разноски, за които представям списък.

Адв. Х. – Уважаема госпожо Председател, предявеният иск е допустим, но неоснователен с оглед претендирания размер. Считам, че от събраните доказателства безспорно се установи, че доверителят ми работи на минимална работна заплата и не е във възможностите на същия да заплаща претендираната издръжка. Факт е, че издръжката е безусловна и същата следва да бъде съобразена с нуждите на детето и възможностите на даващия издръжка. Считам, че в настоящото производство не се установиха по безспорен начин за нарасналите нужди на детето, които да са с траен характер. Самата свидетелка в днешното съдебно заседание свидетелства, че само при нужда детето ходи на уроци. Действително са се влошили икономическите условия в страната и се намираме в период на криза, който се отразява върху детето, но и върху ответника. Не е допустимо да бъде 3 определен такъв размер издръжка, който ще постанови в невъзможност самия ответник да посреща дори и минималните си нужди. В тази връзка и с оглед изложените съображения в отговора, м9оля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан над размера за 180 лева месечно, като вземете предвид факта, че действително е увеличена минималната работна, но същата е отново облагаема и доверителят ми получава трудовото си възнаграждение след облагането, което е представено във справката с отговора на исковата молба. Правя възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение. Моля в полза на доверителя ми да бъдат присъдени направените по делото разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на 26.01.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 ч.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4