Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1096 от 20.05.2024, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 2145/2024
Вид
Протоколно определение № 1096
Подписан
20.05.2024
В сила
28.05.2024
Състав
Зорница Димитрова Димитрова Банкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 150 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 234 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.315, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1096 гр. Плевен, 20.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова при участието на секретаря Станислава Т. Станева Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20244430102145 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:02 часа се явиха:

На основание чл. 150 ал. 3 от ГПК, съдът уведомява страните, че се извършва звукозапис на заседанието.

ИЩЦАТА Т. М. А., редовно призована, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ Д. А. А., редовно призован, явява се лично.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА *** – редовно призована, не се представлява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки от ТД на НАП – Плевен с вх.*** в отговор на наше искане, както и Социален доклад от *** с вх.*** ИЩЕЦ Т. А.: Да се даде ход на делото. Моля да се приемат справките и социалния доклад.

ОТВЕТНИК Д. А.: Да се даде ход на делото и да се приемат справките и социалния доклад.

Съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА по делото справки от ТД на НАП – Плевен с вх.*** в отговор 1 на наше искане, както и Социален доклад от *** с вх.*** На основание чл.315, ал.1 ГПК съдът ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и посочва нейните последици.

ИЩЕЦ Т. А.: Съгласна съм на 235лв., считано от завеждане на делото 18.04.2024г.

ОТВЕТНИК Д. А.: Съгласен съм на 235лв., считано от завеждане на делото 18.04.2024г.

СПОГОДИЛИ СЕ:

_____________

Т. М. А.

______________

Д. А. А.

Съдът намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и на морала, защитени са интересите на детето. Ето защо същата следва на основание чл. 234 от ГПК да бъде одобрена и производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатата между страните

Т. М. А.,

ЕГН ********** и Д. А. А., ЕГН ********** спогодба, по силата на която: Д.

А. А., ЕГН ********** се задължава да заплаща на малолетното си дете *** А., ЕГН ********** чрез майката и законен представител Т. М. А., ЕГН ********** ежемесечна издръжка, вместо определената 195лв. по ГД№3254/2023г. по описа на ПлРС – по 235лв. месечно, считано от 18.04.2024г., до настъпване на причини и условия за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до нейното плащане.

Съобразно постигнатата между страните спогодба Д. А. А., ЕГН 2

********** следва да бъде осъден да заплати ДТ върху увеличения размера на издръжката, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Д. А. А., ЕГН ********** да заплати по сметка на ПлРС ДТ в размер на 28.80 лева.

Съдът намира, че постигнатата между страните спогодба изчерпа предмета на делото, поради което същото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 20244430102145 по описа на ПлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта в която е постигната спогодба не подлежи на обжалване и влиза в сила днес, а в останалата част може да се обжалва в едноседмичен срок от днес пред ПлОС с частна жалба.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09.18 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

3