Решение № 228 от 01.07.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 228 гр. София , 01.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Калин Калпакчиев

Весислава Иванова

Величка Цанова при участието на секретаря Ирена М. Дянкова в присъствието на прокурора Ирена Димитрова Ганчева (СГП-София) като разгледа докладваното от Калин Калпакчиев Наказателно дело за възобновяване № 20211000600631 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 424, ал. 1, вр. чл. 420, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.

Образувано е по искане на главния прокурор с искане да се възобнови наказателното производство по н.о.х.д. № 14 960/2020 г. по описа на Софийския районен съд, НО, 8. състав, да се отмени постановеното по него определение от 28.1.2021 г., с което по отношение на осъдения В. М. М. е приведено в изпълнение, на основание чл. 68, ал. 1 НК, наказанието в размер на 15 месеца лишаване от свобода, наложено му по н.о.х.д. № 16 576/2017 г. на СРС, НО, 6. състав и да се върне делото в тази му част за ново разглеждане от друг състава на първоинстанционния съд по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК.

В искането се твърди, че са налице основанията по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК за възобновяване на наказателното производство, тъй като при постановяване на определението по чл. 306, ал. 1 т. 3 НПК съдът е допуснал нарушение на закона. Излагат се твърдения за това: че приведеното в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 НК наказание по присъда по н.о.х.д. № 16 576/2017 г. на СРС, НО, 6. състав преди това е било групирано, с влязло в сила на 13.1.2018 г. определение по н.ч.д. № 19 010/2017 г. на СРС, НО, 105. състав, с наказанието по н.о.х.д. № 11 649/2017 г. по описа на същия съд, като на осъдения М. е било определено едно общо наказание лишаване от свобода в размер на 15 месеца, чието изпълнение е било отложено на основание чл. 25, ал. 4, вр. с чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години, считано от датата на влизане в сила на определението за групиране; че в случаите на групиране на наказание е налице едно осъждане, поради което включените в кумулативната верига наказания губят самостоятелното си значение и на изтърпяване подлежи общо определеното наказание; че с поставеното определение е нарушен материалният закон, което е основание за възобновяване по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК.

В искането се отправя молба за възобновяване на наказателното производство по н.о.х.д.

1

№ 14 960/2020 г. по описа на Софийския районен съд, след което да се отмени постановеното от съда определение от 28.1.2021 г., с което по отношение на осъдения В. М.

М. е приведено в изпълнение, на основание чл. 68, ал. 1 НК, наказанието в размер на 15 месеца лишаване от свобода, наложено му по н.о.х.д. № 16 576/2017 г. на СРС, НО, 6. състав и да се върне делото в тази му част за ново разглеждане от друг състава на първоинстанционния съд по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК.

В съдебното заседание на апелативния съд представителят на САП поддържа искането на главния прокурор за възобновяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 14 960/2020 г. по описа на Софийския районен съд по съображенията, изложени в него.

Осъденият В.М., лично и чрез назначения служебен защитник счита, че искането за възобновяване на наказателното производство е основателно и справедливо, тъй като е изцяло в полза на осъденото лице.

В последната си дума М. отправя искане за възобновяване на делото.

Софийският апелативен съд след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото, намери за установено следното:

Искането на главния прокурор е допустимо - подадено от процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал. 1 от НПК, в законоустановения от чл. 421, ал. 1 от НПК срок, срещу акт, подлежащ на възобновяване съгласно чл. 419, ал. 1 от НПК.

Разгледано по същество, искането на главния прокурор е основателно.

От приложените към искането материали се установява, че с определение от 28.1.2021 г., постановено по н.о.х.д. № 14 960/2020 г., по описа на Софийския районен съд, НО, 8. състав, е одобрено постигнато между прокурор от Софийска районна прокуратура и защитника на подсъдимия В.М. споразумение за решаване на делото в съдебното производство. По силата на одобреното споразумение подсъдимият М. е признат за виновен за това, че е извършил на 23.3.2020 г. в гр. София престъпление по чл. 198, ал. 1, пр. 1 НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, което да изтърпи при първоначален строг режим. Определението е влязло в сила на 28.1.2021 г. и не подлежи на касационна проверка. С определение, постановено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК, произнесено от същия съдебен състав по същото дело и в същия ден, е приведено в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 НК, наложеното на осъдения В. М. по н.о.х.д. № 16 576/2017 г., по описа на СРС, НО, 6. състав, наказание лишаване от свобода в размер на 15 месеца, при първоначален строг режим. Определението по чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК не е обжалвано или протестирано, влязло е в сила на 13.2.2021 г. и не подлежи на касационен контрол.

САС намира, че при посочените данни са налице предпоставките за възобновяване на наказателното дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК.

Възраженията в искането за възобновяване обхващат единствено касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК.

2

САС установи наличието на нарушения на материалния закон при постановяване на определението СРС, НО, 8. състав, поради следните съображения:

От справката за съдимост на осъдения М., приложена в материалите по н.о.х.д. № 14 960/2020 г. на СРС, НО, 8. състав, се установява, че приведеното на основание чл. 68, ал.

1 НК наказание лишаване от свобода, е било групирано с влязло в сила определение на 13.1.2018 г. по н.ч.д. № 19 010/2017 г. на СРС, НО, 105. състав, с наказанието, наложено на М. по н.о.х.д.№ 11 649/2017 г. по описа на същия съд, като на осъдения е било определено едно общо наказание лишаване от свобода в размер на 15 месеца, чието изпълнение е било отложено, на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от 3 години, считано от датата на влизане на определението в сила.

Константната съдебна практика на върховната съдебна инстанция приема, че в случаите на групиране на наказания е налице едно осъждане, поради което включените в съвкупността отделни наказания нямат самостоятелно значение и на изтърпяване подлежи само общо определеното наказание.[1]

С определението по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК съдът е привел в изпълнение едно от включените в съвкупността наказания, така както са групирани по н.ч.д. № 19 010/2017 г. на СРС, НО 105. състав, вместо да приложи нормата на чл. 68, ал. 1 НК по отношение на общото наказание, а не само на това, наложено по н.о.х.д. № 16 576/2017 г. на СРС, НО, 6. състав.

Допуснатото нарушение на материалния закон е съществено по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, доколкото в противоречие с чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 НК съдът е приложил нормата на чл. 68, ал. 1 НК в разрез с правилата за съвкупностите, което е довело до влошаване на наказателноправното положение на осъдения М..

Водим от изложените аргументи и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, Софийският апелативен съд, втори наказателен състав,

[1] Решение № 73 от 27.2.2009 на ВКС, II н.о., Решение № 394 от 14.10.2011 г. на ВКС, НК, II н.о, РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА н.о.х.д. № 14 960/2020 г. по описа на Софийския районен съд, НО, 8. състав.

ОТМЕНЯ определение от 28.1.2021 г., постановено по реда на чл. 306, ал.1, т. 3 НПК, с което по отношение на В.М. е приведено в изпълнение, на основание чл. 68, ал. 1 НК, наказанието лишаване от свобода в размер на 15 месеца, наложено му по н.о.х.д.№ 16 576/2017 г. на СРС, НО, 6. състав.

ВРЪЩА делото в частта за произнасянето по приложението на чл. 68, ал. 1 НК, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК, от друг състав на районния съд.

3

Настоящото решение не подлежи на обжалване и протестиране.

Съобщение за постановеното решение да са изпрати на САП и осъдения М..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4