Определение № 162 от 31.01.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 162 гр. Велико Търново, 31.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Цариградска като разгледа докладваното от Радка Цариградска Гражданско дело № 20244100100873 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

При проверка редовността и допустимостта на исковата молба, установи следното:

Делото е образувано въз основа на искова молба на К. Г. Т. от гр. Е. подадена срещу Върховен Административен съд, Административен съд Велико Търново и Административен съд Габрово. В адресната част на исковата молба се сочат ответниците, цена на иска от 13 300 евро и правно основание, посочено от ищеца - чл. 2б, ал.1, вр. с чл.4, ал.2 от ЗОДОВ. В обстоятелствената част на молбата са изложени твърдения за образувано пред Административен съд Велико Търново производство по жалба на ищеца - адм.д. № 463/2024г. /коригирано по-нататък на адм. д. №463 от 2023г./ с предмет жалба срещу отказ на съдия по вписванията при РС Елена, приключило с решение от 23.07.2024 г. На стр.4 от исковата молба е формулиран петитум за солидарно осъждане на "ответниците" за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 13 300 евро причинени в резултат на нарушаване на правото на разглеждане на Административно дело № 463/2023 г. по описа на АС Велико Търново в разумен срок, ведно със законната лихва от предявяване на иска. Формулирано е и искане, с обосновка, за конституиране като трети лица-помагачи на ищеца на Министерство на Правосъдието на Република България и на Агенция по вписванията при МП.

Исковата молба не съдържа изложение на никакви обстоятелства, които да обосновават насочване на претенцията срещу ВАС и АС Габрово и защо търси солидарното им осъждане с АС Велико Търново - кои действия или бездействия на АС Велико Търново са довели до забавяне на производството по посоченото дело, каква е връзката на другите двама ответници с това производство, от кой общ юридически факт произтича солидарната им отговорност.

След първоначално прекратяване на делото поради неизпълнение на указания да 1 излагане на обстоятелствата, на които се основава искът спрямо двама от ответниците и солидарната отговорност на тримата ответници, делото е върнато от ВТАС с указания за повторно оставяне на исковата молба без движение. С разпореждане № 56/13.01.2025г. на ищеца са дадени указания да уточни поддържа ли искането си за солидарно осъждане на ответниците и от какви факти и обстоятелства произтича солидарната им отговорност или предявява субективно съединени исково спрямо всеки от тях, кат ов такъв случай уточни претенциите поотделно по размер и обстоятелства, но които са основани. Предоставен е едноседмичен срок за изпълнение на указанията, вкл. да представи документ за внесена по сметка на съда държавна такса за възпроизвеждане на преписи или представяне на такива за ответниците. Ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията, искова молба ще бъде върната на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

Разпореждането е връчено на ищеца чрез ЕПЕП на 21.01.2025 г.

В указания от съда срок не е постъпило уточнение на иска, преписи от молбата или документ за внесена ДТ за изготвяне на такива.

Предвид изложеното, следва да се приеме, че исковата молба не е изправена в срок и производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 ГПК.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на К. Г. Т. от гр. Е. подадена срещу Върховен Административен съд, Административен съд Велико Търново и Административен съд Габрово, по която е образувано ГрД № 873/2024г. по описа на Окръжен съд Велико Търново като неизправена в срок.

ПРЕКРАТЯВА производството по ГрД № 873/2024г. по описа на Окръжен съд Велико Търново на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2