Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 77 от 21.03.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 36/2025
Вид
Протокол № 77
Подписан
21.03.2025
В сила
21.03.2025
Състав
Георги Йовчев, Даниела Илиева Писарова, Николина Петрова Дамянова

Цитирани разпоредби

  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Варна, 21.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20253001000036 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:02 часа се явиха:

Въззивникът ИЧИ – 82 ЕООД, редовно призован, за него се явява адв. З., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна Бяла роза плюс ЕООД гр. Бургас, редовно призована, за нея се явява адв. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Адв.З.: - Да се даде ход на делото.

Адв.А.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И

ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с определение № 51/04.02.2025г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв. З.: - Запознат съм с определението. Поддържам жалбата, оспорвам отговора.

Адв.А.: - Запозната съм с определението. Поддържам отговора, оспорвам жалбата.

1

Адв. З.: - Представям списък за разноски.

Адв. А.: - Правя възражение за прекомерност. Моля, представения от мен списък с отговора да бъде зачетен. Доколкото към датата на депозиране на въззивната жалба Наредбата не беше изменена, то същият хонорар следва да бъде определен към датата на подаване на жалбата, а не към датата на заседанието. Адв.възнаграждение трябва да бъде определен в минималния размер по Тарифата към датата на депозиране на жалбата.

Страните заявиха, че нямат другия искания по доказателствата.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.З.: - Уважаеми апелативни съдии, от името на представляваното от мен дружество, моля, да уважите въззивната жалба съобразно закона и събраните по делото доказателства и ни присъдите сторените разноски.

Адв.А.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение като правилно, мотивирано, законосъобразно и съобразено изцяло с материалния закон. При пълно и всестранно изследване на всички факти и обстоятелства относими към спора, доколкото бяха събрани такива в предходната първа инстанция, съобразно разпределението на доказателствената тежест и при изрично направено признаване на иска от страна на въззиваемата страна, доколкото същите още с отговора на исковата молба поддържат становището, че задължението към доверителното ми дружеството не е заплатено по прекратения вече договор за изключителна дистрибуция и доставка са събрани изключително подробни доказателства за извършената доставка на стоките и тяхното разпределение към клиенти. Ангажираните с въззивната жалба възражения са неоснователни именно поради тази причина моля същата да бъде оставена без уважение като жалба, а решението потвърдено ведно с присъждане на направените в полза на доверителното ми дружество разноски, така както са посочени в списъците с разноски. Моля за Вашето решение в този смисъл.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в 2 определения от закона срок.

Заседанието приключи в 14:08 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3