Споразумение № 186 от 24.03.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 186 гр. Варна, 24.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Бончева

Съдебни

Петър Трандафилов Петков заседатели: Таня Димитрова Атанасова при участието на секретаря Калинка Ив. Димитрова и прокурора Р. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20223110200478 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. В., редовно призован, явява се лично, воден от служители на Регионална дирекция „Охрана-Варна“ при МП и с адв. В.Т., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема разпоредителното заседание.

АДВОКАТ

В.Т.:

Уважаема госпожо

Председател, да се даде ход на госпожо

Председател, да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На основание чл.272 от НПК Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. В., роден на 07.06.1997 г. в гр. Варна, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК, Председателят на състава проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б 1 от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимото лице ИВ. В. В. на 08.02.2022г.

На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК, Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разяснява на страните процесуалните им права, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

Н а основание чл.275 от НПК, Председателят на състава разяснява правата на страните. Нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

По чл.248 ал.1 т.1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, налице са условията на чл.248 ал.1 т.1 от НПК. С оглед на внесения обвинителен акт считам, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за друга подсъдност.

АДВОКАТ В.Т. : Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. В. : Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

По чл.248 ал.1 т.2 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВОКАТ В.Т. : Уважаема госпожо Председател, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. В. : Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

По чл.248 ал.1 т.3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимото лице.

АДВОКАТ В.Т. : Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. В. : Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

По чл.248 ал.1 т.4 от НПК

2

Председателят на състава разясни на подсъдимото лице процедурите при разглеждане на делото по особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, нямам искания, предоставям на съда.

АДВОКАТ В.Т.: Уважаема госпожо Председател, с оглед на това, че подзащитния ми желае разглеждане на делото по Глава ХХІХ от НПК, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. В. : Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на адвоката си. Желая делото да се гледа съгласно разпоредбата на чл.384 ал.1 от НПК.

По чл.248 ал.1 т.5 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на ДП.

АДВОКАТ В.Т.: Уважаема госпожо Председател, нямаме искания по чл.248 ал.1 т.5 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. В. : Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на адвоката си.

По чл.248 ал.1 т.6 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице условия за изменение на МНО „Подписка“ на подсъдимото лице.

АДВОКАТ В.Т.: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице условия за изменение на МНО „Подписка“ на подсъдимото лице

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. В. : Уважаема госпожо Председател, становището на защитника си. поддържам

По чл.248 ал.1 т.7 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, нямам искания.

АДВОКАТ В.Т.: доказателства.

Уважаема госпожо Председател, нямам искания за нови

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. В. : Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

По чл.248 ал.1 т.8 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предоставям на съда.