Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 912 от 24.06.2019, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Гражданско дело 1339/2019
Вид
Определение № 912
Подписан
24.06.2019
Състав
МИГЛЕНА СЕВЕРИНОВА КАВАЛОВА ШЕКИРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 432 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 441 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2019

Дупница

Номер Година Град

IV, г.о.

Районен съд – Дупница състав

24.06.

2019 на Година закрито

Миглена Кавалова

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

1339

2019 дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, предявена от С.С.П., ЕГН **********, адрес: *** лично и като управител на „Кюстендил Консулт Груп” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. „Христо Ботев” № 40, блок 27, вх. „В”, етаж 1, апартамент 28.

При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба, съдът намира, че същата страда от нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, а именно ищецът следва да уточни в писмена молба до съда дали иска спиране на изпълнение и ако да по кое изпълнително дело по описа на кой съдебен изпълнител, дали иска спиране на някое от посочените в чл. 432 ГПК основания и ако да – на кое основание или иска спиране като обепечителна мярка и ако да – по обезпечение на какъв иск. Отделно от това доколкото предявява иск срещу ЧСИ Милена Джоргова с район на действие – ОС – Кюстендил с правно основание чл. 441 ГПК следва в нарочна молба до съда да посочи съобразно изискванията на чл. 127 ГПК изложение на обстоятелствата, на които се основава иска и да внесе по сметка на РС – Дупница дължимата държавна такса в размер на 4% от цената на предявения иск от 25 000 лева, която държавна такса възлиза на сумата от 1 000 лв. и представи екземпляр от вносната бележка по делото.

Воден от горните съображения и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца да отстрани констатираната нередовност, посочена в мотивите на настоящото определение в едноседмичен срок, считано от съобщаването му, като:

- внесе по сметка на РС – Дупница държавна такса в такса в размер на 4% от цената на предявения иск по сметка на РС – Дупница - 1 000 лева лв. и представи екземпляр от вносната бележка по делото;

- уточни в писмена молба до съда:

1. дали иска спиране на изпълнение и ако да по кое изпълнително дело по описа на кой съдебен изпълнител;

2. дали иска спиране на някое от посочените в чл. 432 ГПК основания и ако да – на кое основание или иска спиране като обепечителна мярка и ако да – по обезпечение на какъв иск;

3. да посочи съобразно изискванията на чл. 127 ГПК изложение на обстоятелствата, на които основава предявявения иск срещу ЧСИ Милена Джоргова с район на действие – ОС – Кюстендил с правно основание чл. 441 ГПК.

При неотстраняване на описаната нередовност в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото - прекратено.

След изтичане на срока делото да се докладва на съдията докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия: