Протокол № 66 от 26.01.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Варна, 26.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело № 20223100900076 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Молителят „Камстрой – Варна“ ООД /в ликвидация/ , редовно уведомен, представлява се от ликвидатора М. М..

Вещото лице М. И. М., редовно уведомена, явява се лично.

Ликвидаторът М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 28656/05.12.2022 г. на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

М. И. М., 58 г.; българка; българска гражданка; неосъждана; без родство със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице М. М.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

1

В предходно съдебно заседание съм представила годишните декларации подадени от дружеството. Другите проверки са извършени на основание представените документи от Агенция по вписванията и извършени справки в сайта на Агенция по вписванията, Търговски регистър, по партидата на „Камстрой – Варна“ ООД.

Ликвидаторът М.: Експертизата е непълна и с пропуски в нея. На страница 2, точка 1 – К.К. е внесъл 3 500.00 лева. Остава да внесе още 1 500.00 лева. Експертизата приема, че към 09.12.2011 г. е довнесена сумата от 1 500.00 лева.

На страница 7, точка 2.1 – сумата от 1 500.00 лева не се признава за внесена. К.К. е внесъл сумата от 1 500.00 лева с квитанция № 7 към Приходен касов ордер от 17.11.2008 г. Капиталът на „Камстрой – Варна“ ООД става 5 000.00 лева.

На страница 3, точка 3 – не са отразени вземанията по нотариалните актове за отстъпено право на строеж, издадени през 2008 г., 2014 г. и 2015 г.

(страната представя на Съда справка за плащане на отстъпено право на строеж).

В. л. М.: Точка 3 са Годишните данъчни декларации.

Ликвидаторът М.: Не са подавани Годишни данъчни декларации (страната представя на Съда удостоверение за декларирани данни) за годините: „от“ – „до“, въобще няма нито една подадена.

На въпросите на ликвидаторът М.:

В. л. М.: Относно представеното от ликвидатора удостоверение от НАП за неподаване на Годишни данъчни декларации – удостоверението включва основно периода 2014 г. – 2021 г. Констатациите, които съм направила са за периода от 2008 г. до 2016 г. Декларацията, която е описана за 2015 г. е такава, която ми е предоставена от дружеството чрез адв. Петя Прокопиева. Иначе другите декларации, които са за периода 2011 г. – 2014 г., има декларации, които са без дейност. Само за 2015 г. няма декларация. За 2016 г. декларацията е такава за без дейност. Също за 2014 г., подадената декларация е такава без дейност. Следващите декларации 2017 г. – 2021 г., както е по удостоверението – няма подавани декларации. Такива не са описани и в заключението. По предоставената информация от НАП до 2016 г.

2 има наличие на подавани документи. След 2016 г., за финансовите от 2017 г.до 2021 г., наистина няма подавани Годишни данъчни декларации, включително и такива, които да са без дейност, като няма и подадена декларация по 38, ал. 9 от ЗСч, нито в Търговския регистър, нито в НАП, с която декларация да се удостоверява, че дружеството не развива дейност и няма приходи и разходи по смисъла на ЗСч. Тази декларация е подадена от 2019 г., като за 2019 г. се приема, че като се подаде за 2019 г. ( не се подава ежегодно), тя е валидна до момента, в който дружеството започва да развива дейност. Такива декларации няма. Т.е. съобразила съм се, с изключение на декларацията за 2015 г., като наистина няма декларация за 2015 г., както е посочено. Представено ми е копие от тази декларация и затова съм предоставила и всички копия на документите, представени чрез госпожа Прокопиева. Намират се по делото. Представила съм ги предния път.

По отношение на капитала – това което е вписано в Търговския регистър като отчети, наистина първоначално капиталът е бил внесен в намелен размер (70% беше по предишните действащи разпоредби на Търговския закон). В последствие в представените отчети в Търговския регистър, капиталът вече е записан 5 000, поради което считам, че в някакъв период от момента на създаването на дружеството до публикуване на отчета, в който капиталът е 5 000.00 лева, има внасяне на капитала. Не съм намерила някакъв документ. В самото дружество има Годишните декларации, които съм предоставила и тук – там има документи, които представляват подадените в НСИ – Годишни отчети за дейността, въз основа, на които са изготвени и Годишните данъчни декларации. От друга страна, това което е публикувано в Търговския регистър като Годишни финансови отчети е отчета, който е подаден в статистика. Това е Годишен отчет за дейността, който се изготвя по реда на Закона за статистика, а не по реда на Закона за счетоводство.

Независимо от това, елементите на Годишния финансов отчет са: Баланс;

Отчет за приходи и разходи; Отчет за паричния поток и Отчет за собствения капитал. Тези елементи се публикувани в Търговския регистър, в годините, когато има публикувани отчети. Т.е. съответстват на елементите на Годишния финансов отчет. От тях могат да се вземат някои данни, от които да се установи развитието и промяната на имуществото.

По отношение на сумата, която е донесена от К.К. – Приемам, че е от К.К.. Говорим за този капитал, който е записан впоследствие, след покупката 3 на земята. Капиталът е записан като 84 000.00 лева. За мен това не е записан капитал. Записаният капитал на дружеството първоначално е 5 000.00 лева.

Впоследствие, когато става „ООД“, тогава капиталът е увеличава на 22 000.00 лева. Сумата, която представлява закупената земя, на стойност 84 000.00 лева, представлява допълнителни вноски, възможно направени по реда на чл. 134 от ТЗ, но е възможно да е бил и като предоставени заемни средства, тъй като дружеството е нямало пари, освен тези 5 000.00 лева, които са внесени при учредяването, за да плати тези 84 000.00 лева за закупуването на земята.

Земята е закупена за 84 000.00 лева и затова разликата до закупуването от момента на внасянето на капитала – 84 000.00 лева и внесените 3 500.00 лева, и затова казвам че сумата, която се дължи към него е 80 700.00 лева. Другите 1 500.00 лева не му се дължат. Това е собствен капитал на дружеството. Това е неговото дялово участие. Затова сумата, която е определена на страница 7 е в размер на 80 700.00 лева.

На страница 3, задача 3, точка 3, в колона 4 за 2019 г. – декларирана загуба от 84 200.00 лева. За мен това не е загуба, тъй като цялата сума представлява цената на закупената земя и в този мисъл е закупен ДМА. В последващите изчисления на собствения капитал, сумата от 84 200.00 лева не е взета предвид, тъй като това не е загуба, не е финансов резултат от дейността и не следва да участва в собствения капитал в баланса. Затова тази сума не е включена в собствения капитал, а е включена като ДМА, включително при посочените от мен коефициенти. Сумата от 84 000.00 лева впоследствие е взета при изчисление на финансовия резултат за 2017 г., където няма подадена Годишна декларация и този финансов резултат е изчислен във връзка с извършения апорт на земята, плюс правото на строеж в командитното дружество. В точка 2,2, на страница. 3, съм разгледала създаването на командитното дружество „Драгомир Иванов – Ремонтстрой 2017“, в който е извършена апортна вноска на земята и правото на строеж.

Съгласно счетоводните стандарти, когато има апортна вноска, имаме трансформиране на един актив в дружеството, което извършва апорта в друг актив. Т.е. активът, който първоначално е бил под формата на земя, впоследствие, след апорта се превръща във финансов актив, който представлява дялови акции в дружества, над които имаме изцяло пълен контрол. Следователно, това командитно дружество е дъщерно дружество.

Разликата между отчетната стойност на актива, който се апортира до 4 стойността, която е дадена на апортната вноска от вещите лица, при оценката и́, съгласно Стандарт 32 представлява приход в същата година, в която се извършва апорта. Имаше един период, когато ако този финансов актив представлява земя или сграда, които могат да се амортизират, може да се признава прихода в срока на амортизация, но последните промени на Стандарт 32, изискват прихода да се признае веднага в годината, в която се извършва апортната вноска. Това е приход за дружеството, което извършва апорта, защото при него като трансформираме дълготрайният актив „земя“ във финансов актив, който е на по – високата стойност, получаваме един актив и насреща в пасива отразяваме печалба. В резултат на това, че от 84 000.00 лева – стойност на земята придобиваме дялово участие, което вече е триста и няколко хиляди лева. Затова този приход, който представлява разликата (описала съм точно, как се формира разликата ) се формира положителен финансов резултат. Този положителен финансов резултат: първо – не е деклариран от „Камстрой – Варна“ ООД, нямаме подадена годишна данъчна декларация (това е в края на 2017 г.) и второ – не е начислен и не е внесен дължимия корпоративен данък. Поради това и в данъчно осигурителната сметка на „Камстрой – Варна“ ООД няма задължения за корпоративен данък за 2017 г. Това кореспондира и с удостоверението, което преди малко предостави ликвидатора, в което е посочено, че до 2017 г. няма подадена Годишна данъчна декларация. Печалбата, за която говоря съм взела предвид при изчисляване на коефициентите. Тези данни съм ги дала в таблица 1, на страница 4, по отношение на балансовите позиции и балансовите числа. Тази печалба е в таблицата на страница 4, Раздел „Текуща печалба за 2017 г.“ – 276 000.00 лева и след това в следващи години в „натрупани печалби и загуби от предходните години“ – 329. Анализирала съм от 2017 г. до 2022 г. Това е по отношение на собствения капитал.

Собственият капитал не участва в изчисленията на коефициентите за рентабилност, докато размерът на задълженията участва в изчислението на коефициентите за ликвидност. Тази констатация влияе върху констатациите за размера и структурите на дълготрайните активи, докато краткотрайните активи имат значение за определянето на коефициентите за ликвидност. Това е по отношение на бързоликвидните.

Дружеството притежава финансови активи, които не са правилно посочвани в балансите и не са правилно управлявани. Ако аз притежавам 5 право на строеж в дъщерно дружество, което контролирам, имам разрешение за строеж и не го реализирам означава, че не си управлявам актива, за да мога да построя в дъщерното дружество, съответно дъщерното дружество да извърши продажба на построеното и аз като собственик на капитала на това дружество, да си получа дивидента – печалбата под формата на дивидент.

Това означава, че в периода от 2017 г. до 2022 г., това дружество не е отчело и не е управлявало тези активи. От друга страна, това представлява и източник на информация за формиране на масата на несъстоятелността и може или да се развали сделката, или да се извърши управлението на актива и да се получи крайния резултат в него.

По отношение на продажбите: Продажбите за 2008 г. са включени в Годишната данъчна декларация. За 2014 г. тези продажби, които са посочени, категорично не са включени в годишната декларация, тъй като за 2014 г. има подадена информация, че дружеството не е развивало дейност. За 2015 г. правото на строеж в тези размери не е включено в годишните декларации и няма отчетени приходи от тях, нито да има подадени Годишни финансови отчети, ако не е изцяло платена продажбата, а представлява авансово плащане. Дори няма такъв тип разчети. За 2015 г. има посочена печалба, но е на много малка стойност, поради което казвам, че тези продажби не са включени. Ако всички извършени продажби бъдат включени и представляват не авансови плащания, а продажби, при които следва се отрази и финансов резултат, тъй като става въпрос за продажба на право на стоеж, а насреща нямаме разходи, които са извършени във връзка с реализираното на това право на строеж, включително и на отделни етапи на завършеност, то следва, че тези суми трябва изцяло да бъдат признати като приход, върху тях да се начисли корпоративен данък и с това да се увеличи собствения капитал в раздела, който посочих – натрупани печалби и загуби от предходни години.

Разпечатката съдържа 39 от 95 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b40f7560-8753-47f4-9d02-923a21a3f04b