Протокол № 451 от 30.10.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 451 гр. Провадия, 26.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20233130100490 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

---------------------------------------------------------------------------------------------------ИЩЕЦЪТ

Я. Н. Б., редовно призована чрез адв. Г. Н., АК Варна и адв. Г. Г., АК Варна, се явява лично, представлява се от адв. Н. и адв. Г., редовно упълномощени с пълномощно на л. 4 и л. 5 по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. Б., редовно призован чрез адв. Р. И., АК Варна, не се явява лично. Представлява от адв. Р. И., редовно упълномощена с пълномощно на л. 49 и приета от съда от днес.

---------------------------------------------------------------------------------------------------Съдът снема самоличността на явилата се страна от представената лична карта.

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 7011 / 23.10.2023 г. от процесуалните представители на ищцата с приложени доказателства и връчва същата на процесуалния представител на ответника за запознаване.

АДВ. И.: Запознах се с молбата. Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 810 / 25.08.2023 г.

СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.

АДВ. Н.: Поддържаме исковата и уточняващата молби. Няма да правим уточнения по тях. Оспорваме отговора на исковата молба.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на ищцовата страна:

ИЩЕЦЪТ: Това, което мога да кажа е, че синът ми от три години абсолютно не ми помага, не ме поглежда и ме е изоставил. Освен това непрекъснато ме обижда, нарича ме с неприлични думи. Не се грижи за мен.

Заплашва ме, че ще докара хора от друг етнос да дойдат да живеят в къщата ми. Заплашва ме с някой си г-н А., който щял да ме разкости и щял да ми даде да разбера какво има на този свят. Аз в момента си живея в къщата. Приписах я на него, той обеща и в нотариалния акт се подписа, че ще ми осигурява алименти, права, всичко, но от три години се обърна към мен и ми каза „Както искаш, така се оправяй сама. Мен не ме интересува вече “. Мисля, че му приписах имота през 2016 г. Имам още един син, който е в залата. Сама живея в къщата. Б. живее в същата къща, затворен в една стая. И двамата сме в къщата, но аз ползвам друга стая. Вече ме е страх и се заключвам, защото не знам какво ще ме сполети. Има баня и тоалетна. Б. ползва банята и тоалетната в лятната кухня. Напоследък много пие, посяга към чашката и не знам дали това се отразява….

АДВ. Г. : Поддържаме исковата и уточняващата молби. Нямаме други допълнения и и уточнения.

АДВ. И.: Поддържаме отговора на исковата молба. По отношение на молбата от ищцата съм запозната. Предоставям на съда.

СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК, приканва страните към спогодба, но такава не беше постигната.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат 2 становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение № 810 / 25.08.2023 г.

АДВ. Н.: Нямаме възражения по проекта за доклад. Да се приеме за окончателен.

АДВ. И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 810 / 25.08.2023 г., поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 810 / 25.08.2023 г. проект за доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от съдебния протокол.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да предприемат съответни процесуални действия във връзка с доклада по делото.

АДВ. Н.: Да се приемат писмените доказателства, представени с исковата молба, както и докладваните в днешно с.з.

АДВ. И.: Да се приемат писмените доказателства, представени с исковата молба, както и докладваните в днешно с.з доказателства.

СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 от ГПК доказателства.

Ето защо и на основание чл. 148 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба, както и докладваните в днешно съдебно заседание надлежно заверени по реда на чл. 183 ГПК преписи от документи, намиращи се от л. 6 до л. 25 вкл., от л. 33 до л. 34 вкл. по делото; фискален 3 бон - 102 бр.

АДВ.

Г.: Поддържаме искането си за допускане на съдебно медицинска експертиза и съдебно-икономическа експертиза, но нека съдът да се произнесе по тях евентуално след събиране на гласните доказателства. Ние държим на разпита на двама свидетели, но не ги водим в днешно с.з.

АДВ. И.: Водим един от допуснатите ни свидетели, втори не успяхме да доведем, т.к. е възпрепятстван. Моля за едновременен разпит на свидетелите.

СЪДЪТ намира следното:

Следва да се уважи искането на ищцовата страна за разпит на двама свидетели при режим на водене. Следва да се даде възможност и на ответната страна да ангажира събиране на гласни доказателства за следващо с.з. и да се осъществи едновременен разпит на свидетелите, в който смисъл е и искането на процесуалния представител на ответната страна.

По отношение на искането за допускане на СМЕ и СИЕ по тяхната необходимост, съдът ще се произнесе след събиране на гласните доказателства.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на водене от ищцовата страна, като УКАЗВА на ищцовата страна да водят свидетелите за разпит в следващото с.з.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да води допуснатите й до разпит свидетели в следващо с.з.

ОБЯВЯВА на страните, че следващото с.з. ще бъде последно по събиране на допуснатите гласни доказателства, на основание чл. 158 ГПК.

ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на СМЕ и СИЕ в следващо с.з., след събиране на допуснатите гласни доказателства.

Предвид нуждата от събиране на допълнителни доказателства, съдът намира че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно заседание за 14.11.2023 г. от 09:30 ч., за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени.

4

Съдебното заседание приключи в 10:18 ч.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ Секретар: _______________________

5