Решение № 251 от 21.07.2022, Районен съд - Видин
- Съд
- Районен съд - Видин
- Дело
- Административно наказателно дело 474/2022
- Вид
- Решение № 251
- Подписан
- 21.07.2022
- В сила
- 10.10.2022
- Състав
- Андрей Живков Дечев
Цитирани разпоредби
- чл. 143, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 143, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.3, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63д ал. 1 и ал. 4 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63д ал. 1 и ал. 4 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 125, ал. 5 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 3, ал. 1, т. 2 · Закон за ограничаване на плащанията в брой
- чл. 37, ал. 1 · Закон за правната помощ
- чл. 27е · Наредба за заплащането на правната помощ
РЕШЕНИЕ
№ 251 гр. Видин, 21.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20221320200474 по описа за 2022 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от „Синхрон 21" ООД, ЕИК:200138971, със седалище и адрес на управление: гр.Видин, ул.
„Цар Александър II“, №19-21 ет. 7, ап.офис-А-26, представлявано от Я. М. К. и Ю.К.Й, против Наказателно постановление №573975-F609011 / 23.04.2021 г.
Директор на ТД на НАП - Велико Търново, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53, ал. 1 във връзка с чл.27 /чл.83/ и чл.3, ал.2 от Закона за административните нарушения и наказания – имуществена санкция в размер на 28 800 лв. /двадесет и осем хиляди и осемстотин лева/ за извършено административно нарушение по чл.
3, ал. 1, т. 2 от ЗОПБ.
Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з.
Ответната страна чрез процесуалния си представител заема становище в с.з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.
1
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 06.04.2021г. в офис Видин при ТД на НАП Велико Търново, находящ се в гр. Видин, ул. „Шести септември" №12, е извършена проверка по прихващане и/или възстановяване за периода 01,12.2020г. -28.02.2021г, във връзка с подадена в срока по чл. 125, ал. 5 от ЗДДС справка - декларация с вх.№ 05001108963 / 12.03.2021г. с деклариран резултат ДДС за възстановяване в размер на 11 716,59лв., приключила с Акт за прихващане или възстановяване №П-04000521049850-004-001 / 06,04.2021 г. В хода на извършената проверка е установено, че в периода 21.12.2020 - 31.12.2020г. от „Синхрон 21" ООД с ЕИК200138971 са извършени плащания в брой по шест броя фактури издадени от доставчик )„УНИВЕРСАЛ-Ю" ЕООД с ЕИК 105555900 на обща стойност 57 600,00лв. Плащанията са по сключен между „Синхрон 21" ООД и „УНИВЕРСАЛ-Ю" ЕООД договор за управление на хотелски комплекс от 19.07,2018год. Всяко едно от плащанията е в размер на 9 600,00лв,, представляващо част от парична престация по сключения договор, като съгласно извършените за периода 01.12.2020г. - 28.02.2021г. плащания, стойността на договора надвишава 10 000,00лв, Горното е установено въз основа на представени електронно подписани от упълномощено лице копия на фактури и фискални касови бонове издадени от доставчика „УНИВЕРСАЛ-Ю" ЕООД от фискално устройство с per.
№ZK052374 за всяко едно от плащанията. Представени са:
Електронно подписано копие на фактура №**********/ 31,12.2020г. с доставчик „УНИВЕРСАЛ-Ю" ЕООД и получател „Синхрон 21" ООД с вписани данни за наименование на стоката/услугата „по договор за менажиране на хотел със Синхрон 21 ООД" с данъчна основа 8 000,00лв. и ДДС 1 600,00лв. и приложено към фактурата копие на фискален касов бон №000154/31.12.2020г. издаден от фискално устройство с per. №ZK052374 за получена сума в брой в размер на 9 600,00лв.
Електронно подписано копие на фактура № 1000018192/ 30.12.2020г. с доставчик „УНИВЕРСАЛ-Ю"
2
ЕООД и получател „Синхрон 21" ООД с вписани данни за наименование на стоката/услугата „по договор за менажиране на хотел със Синхрон 21 ООД" с данъчна основа 8 000,00лв. и ДДС 1 600,00лв. и приложено към фактурата копие на фискален касов бон №000152/30.12.2020г, издаден от фискално устройство с per. №ZK052374 за получена сума в брой в размер на 9 600,00лв.
Електронно подписано копие на фактура №1000018187/21.12.2020г. с доставчик „УНИВЕРСАЛ-Ю" ЕООД и получател „Синхрон 21" ООД с вписани данни за наименование на стоката/услугата „по договор за менажиране на хотел със Синхрон 21 ООД" с данъчна основа 8 000,00лв. и ДДС 1 600,00лв. и приложено към фактурата копие на фискален касов бон №000143/21.12.2020г. издаден от фискално устройство с per. №ZK052374 за получена сума в брой в размер на 9 600,00лв.
Електронно подписано копие на фактура № 1000018190/ 29.12.2020г. с доставчик „УНИВЕРСАЛ-Ю"
ЕООД и получател „Синхрон 21" ООД с вписани данни за наименование на стоката/услугата „по договор за менажиране на хотел със Синхрон 21 ООД" с данъчна основа 8 000,00лв. и ДДС 1 600,00лв. и приложено към фактурата копие на фискален касов бон №000149/29.12.2020г. издаден от фискално устройство с per. №ZK052374 за получена сума в брой в размер на 9 600,00лв.
Електронно подписано копие на фактура №1000018189/ 23.12.2020г с доставчик „УНИВЕРСАЛ-Ю" ЕООД и получател „Синхрон 21" ООД с вписани данни за наименование на стоката/услугата „по договор за менажиране на хотел със Синхрон 21 ООД" с данъчна основа 8 000,00лв, и ДДС 1 600,00лв. и приложено към фактурата копие на фискален касов бон №000147/23.12.2020г, издаден от фискално устройство с
3 per. №ZK052374 за получена сума в брой в размер на 9 600,00лв.
Електронно подписано копие на фактура №№**********/ 22.12.2020г. с доставчик „УНИВЕРСАЛ-Ю"
ЕООД и получател „Синхрон 21" ООД с вписани данни за наименование на стоката/услугата „по договор за менажиране на хотел със Синхрон 21 ООД" с данъчна основа 8 000,00лв. и ДДС 1 600,00лв. и приложено към фактурата копие на фискален касов бон №000145/22.12.2020г. издаден от фискално устройство с per. №ZK052374 за получена сума в брой в размер на 9 600,00лв.
С така представените документи са документирани извършени плащания в брой от „Синхрон 21" ООД в полза на „УНИВЕРСАЛ-Ю" ЕООД на обща стойност 57 600,00лв. по договор за управление на хотелски комплекс от 19.07.2018год. както следва:
-
На дата 21.12.2020г. плащане в размер на 9 600,00лв.
-
На дата 22.12.2020г. плащане в размер на 9 600,00лв.
-
На дата 23.12.2020г. плащане в размер на 9 600,00лв.
-
На дата 29.12.2020г. плащане в размер на 9 600,00лв.
-
На дата 30.12.2020г. плащане в размер на 9 600,00лв.
-
На дата 31.12.2020г. плащане в размер на 9 600,00лв.
Описаните плащания са намерили отражение в заведената от „Синхрон 21" ООД за периода счетоводна отчетност като платени в брой задължения към доставчик „УНИВЕРСАЛ-Ю" ЕООД на гореописаните дати чрез дебитиране на счетоводна сметка 401 „Доставчици" и кредитиране на сч. сметка 501 „Каса в левове", съгласно представен електронно подписан аналитичен регистър на Синхрон 21 ООД, Сметка 501 Каса в левове за периода от 01.12.2020 до 28.02.2021г.
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля Л. П. В., на длъжност Инспектор по приходите– актосъставител и административнонаказателната преписка.
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират 4 помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 3, ал. 1, т. 2 от ЗОПБ.
Изпълнителното деяние се е изразило в това, че за периода 21.12.2020 - 31.12.2020г. от „Синхрон 21" ООД с ЕИК200138971 са извършени плащания в брой по шест броя фактури издадени от доставчик „УНИВЕРСАЛ-Ю" ЕООД с ЕИК 105555900, всяко едно от които на стойност под 10 000 лв., представляващи част от парична престация по договор, чиято стойност е равна на или надвишава 10 000 лв., с което е нарушил разпоредбите на чл, 3, ал. 1, т, 2 от Закона за ограничаване плащаният в брой. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна. По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка, за което е наложена санкция в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.
Разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН препраща към тази на чл. 143, ал.
1 АПК, която гласи, че когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. Съгласно т. 6 от допълнителните разпоредби на АПК „поемане на разноски от административен орган“ означава поемане на разноските от юридическото лице, в структурата на което е административният орган ТД на НАП - Велико Търново. Следователно в случая разноските следва да бъдат възложени върху това юридическо лице, 5 от което е част административно -наказващият орган.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №573975-F609011 / 23.04.2021 г. Директор на ТД на НАП - Велико Търново, с което на жалбоподателя „Синхрон 21" ООД, ЕИК:200138971, със седалище и адрес на управление: гр.Видин, ул. „Цар Александър II“, №19-21 ет. 7, ап.офис-А-26, представлявано от Я. М. К. и Ю.К.Й е наложено административно наказание на основание чл. 53, ал. 1 във връзка с чл.27 /чл.83/ и чл.3, ал.2 от Закона за административните нарушения и наказания – имуществена санкция в размер на 28 800 лв. /двадесет и осем хиляди и осемстотин лева/ за извършено административно нарушение по чл. 3, ал. 1, т. 2 от ЗОПБ.
ОСЪЖДА жалбоподателя , на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, да заплати на ТД на НАП - Велико Търново, сумата от 100 лева, представляваща направени разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 6