Протокол № 651 от 14.06.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 360/2024
- Вид
- Протокол № 651
- Подписан
- 14.06.2024
- В сила
- 14.06.2024
- Състав
- Величка Пандева
Цитирани разпоредби
- чл.248, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.248а · Наказателен кодекс
- чл.248а, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 651 гр. Благоевград, 12.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Величка Пандева
Съдебни
Мария Дангалова заседатели: Ангелина Стоянова при участието на секретаря Магдалена Коцакова и прокурора Г. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело от общ характер № 20241200200360 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За Окр.прокуратура се явява прокурор М..
Подсъдимият М. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.Н. Б., редовно упълномощена от по-рано.
От М. е изпратена молба от юриск.М., с искане да бъдат конституирани като граждански ищец в производството, както и изразено становище по въпросите на чл.248, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване и явяване на страните О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
М. Н. Д., роден на ***, с ЕГН **********.
ПОДС.Д.: Зная правата си по НПК. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания преди даване ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е представена своевременно и следва М. да бъдат конституирани като граждански ищец.
АДВ.Б.: Считам, че така представена молба е своевременно депозирана по делото и М. следва да бъдат конституирани като граждански ищци в настоящото производство.
ПОДС.Д.: Поддържам становището на моя защитник.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед установената днес ОФГ, която се състои в грешно изписано на някои места името на подсъдимия Д., като Д., намирам, че се касае за отстраняване на ОФГ в обвинителния акт, като в тази връзка на основание чл.248а, ал.1 от НПК да ни предоставите срок за отстраняване на същата.
АДВ.Б.: Присъединявам се към изразеното становище от прокурора.
Действително в днешното съдебно заседание установихме, че в процесния обвинителен акт е налице ОФГ, която трябва да бъде отстранена, поради което молим да бъде дадена възможност на ОП-Благоевград да коригира допуснатата грешка във фамилията на М. Н. Д. и отложите делото за друга дата.
Съдът като взе предвид направените изявления на страните за наличие на 2 предпоставки за отстраняване на ОФГ в обвинителния акт относно данните за самоличност на подсъдимия, който е посочен в част от обвинението с фамилия Д., а след снемане на самоличност по данни от лична карта и изявлението на подсъдимия и неговия защитник, съдът констатира, че фамилното му име се разминава с това, което е посочено в части от обвинителния акт, където същият се сочи с фамилия Д., а същият е с имена М. Н. Д., поради което намира наличие на допусната ОФГ в обвинителния акт, за което са налице основанията на чл.248а от НК за отстраняването й като делото следва да бъде върнато на прокурора и да му се даде възможност в 7-дневен срок да я отстрани.
Водим от горното и на основание 248а от НПК , съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на прокурора да отстрани констатираната ОФГ в изписване на имената на подсъдимия М. Н. Д., за което и делото следва да се отложи за друга дата.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред САС, в който срок, ако не бъде отстранена посочената ОФГ делото ще бъде прекратено.
ОТЛАГА делото за 17.07.2024г. от 9,00 часа, за която дата е съобщено на прокурора, подсъдимия и адв.Б..
Да се призове МФ чрез юриск. Е. М..
Протоколът се написа в съдебното заседание.
Съдебното заседание приключи в 9,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3