Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 651 от 14.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Наказателно дело от общ характер 360/2024
Вид
Протокол № 651
Подписан
14.06.2024
В сила
14.06.2024
Състав
Величка Пандева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 651 гр. Благоевград, 12.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка Пандева

Съдебни

Мария Дангалова заседатели: Ангелина Стоянова при участието на секретаря Магдалена Коцакова и прокурора Г. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело от общ характер № 20241200200360 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

За Окр.прокуратура се явява прокурор М..

Подсъдимият М. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.Н. Б., редовно упълномощена от по-рано.

От М. е изпратена молба от юриск.М., с искане да бъдат конституирани като граждански ищец в производството, както и изразено становище по въпросите на чл.248, ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване и явяване на страните О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

1

М. Н. Д., роден на ***, с ЕГН **********.

ПОДС.Д.: Зная правата си по НПК. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания преди даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е представена своевременно и следва М. да бъдат конституирани като граждански ищец.

АДВ.Б.: Считам, че така представена молба е своевременно депозирана по делото и М. следва да бъдат конституирани като граждански ищци в настоящото производство.

ПОДС.Д.: Поддържам становището на моя защитник.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед установената днес ОФГ, която се състои в грешно изписано на някои места името на подсъдимия Д., като Д., намирам, че се касае за отстраняване на ОФГ в обвинителния акт, като в тази връзка на основание чл.248а, ал.1 от НПК да ни предоставите срок за отстраняване на същата.

АДВ.Б.: Присъединявам се към изразеното становище от прокурора.

Действително в днешното съдебно заседание установихме, че в процесния обвинителен акт е налице ОФГ, която трябва да бъде отстранена, поради което молим да бъде дадена възможност на ОП-Благоевград да коригира допуснатата грешка във фамилията на М. Н. Д. и отложите делото за друга дата.

Съдът като взе предвид направените изявления на страните за наличие на 2 предпоставки за отстраняване на ОФГ в обвинителния акт относно данните за самоличност на подсъдимия, който е посочен в част от обвинението с фамилия Д., а след снемане на самоличност по данни от лична карта и изявлението на подсъдимия и неговия защитник, съдът констатира, че фамилното му име се разминава с това, което е посочено в части от обвинителния акт, където същият се сочи с фамилия Д., а същият е с имена М. Н. Д., поради което намира наличие на допусната ОФГ в обвинителния акт, за което са налице основанията на чл.248а от НК за отстраняването й като делото следва да бъде върнато на прокурора и да му се даде възможност в 7-дневен срок да я отстрани.

Водим от горното и на основание 248а от НПК , съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на прокурора да отстрани констатираната ОФГ в изписване на имената на подсъдимия М. Н. Д., за което и делото следва да се отложи за друга дата.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред САС, в който срок, ако не бъде отстранена посочената ОФГ делото ще бъде прекратено.

ОТЛАГА делото за 17.07.2024г. от 9,00 часа, за която дата е съобщено на прокурора, подсъдимия и адв.Б..

Да се призове МФ чрез юриск. Е. М..

Протоколът се написа в съдебното заседание.

Съдебното заседание приключи в 9,40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3