Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31184 от 18.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 53399/2021
Вид
Определение № 31184
Подписан
18.11.2022
В сила
18.11.2022
Състав
ЕЛЕНА НИКОЛОВА ДИНЕВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31184 гр. София, 18.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20211110153399 по описа за 2021 година

Подадена е искова молба от М. Д. В. срещу С. А.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 132, ал. 1, т. 2 СК вр. чл. 131 ал.1 СК – лишаване от родителски права.

Представени са писмени приложения към исковата молба. Направено е искане за събиране на гласни и писмени доказателства.

В дадения преклузивен едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника чрез назначения му особен представител. Изцяло оспорва предявения иск.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.03.2023 г. от 09:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ищеца да се изпрати препис от отговора на ответника, а с препис от исковата молба и приложенията и отговора на исковата молба, да се призове и СРП.

Да се призове и компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора на същата, по местоживеене на страните, като й се укаже, че е двуседмичен срок да представи становище относно родителския капацитет на родителите,с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.

ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА от НОИ и НАП относно доходите на страните.

ДОПУСКА до разпит един свидетел на страните при режим на довеждане.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Подадена е искова молба от М. Д. В. срещу С. А.. Ищецът твърди, че с ответника са родители на Т. А.. Твърди, че ответникът трайно не полага грижи за детето и не заплаща издръжка. Посочва, че бащата на детето от 2018 г. не е полагал грижи и не е заплащал 1 издръжка.Ето защо за ищеца възниква правен интерес от предявяване на претенция за лишаване на бащата от родителски права.

Ответникът в срока за отговор оспорва исковата молба.

Указва на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи:

1)че страните са родители на детето;

Указва на ответника, че в негова тежест е да установи:

1)че полага необходимата грижа за детето; 2)притежава родителски капацитет; че заплаща присъдената издръжка;

Приема на основание чл. 157 ГПК представените писмени документи от страните, като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане.

По допускане на поисканите от ищцата гласни и писмени доказателства, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, при изготвяне на окончателния доклад, вземане становището на СРП и след посочване на конкретни обстоятелства, които ще установяват с всяко едно от направените доказателствени искания.

Указва на страните, че не сочат доказателства за твърденията си.

Приканва страните към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2