Протоколно определение № 3550 от 19.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3550 гр. София, 19.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иво Юр. Хинов

Съдебни

Деян П. Дянков заседатели: Цветелина В. Х. при участието на секретаря Виктория Н. Колева и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Частно наказателно дело № 20261100203452 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За СГП, редовно призована, се явява прокурор СКОРЧЕВА.

Осъденият Д. С. И.– редовно призован, се явява лично, доведен от затвора в гр. София.

В залата се явява адвокат В. А. Х., определен от САК за служебен защитник на осъдения Д. С. И..

Доколкото вече е предоставена правна помощ на осъденото лице, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. В. А. Х. от САК като служебен защитник на осъденото лице Д. С. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат Х.: Да се даде ход на делото.

Осъденият И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Осъденото лице със снета самоличност и разяснени права при първоначалното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

Адвокат Х.: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

Осъденият И.: Не правя отводи. Нямам искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на внесеното предложение за кумулация, изготвено от администрацията на затвора и от СГП произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК по отношение на осъдения Д. С. И. за определяне на общо наказание измежду наложените му с отделни съдебни актове наказания, както и допълнително искане от страна на осъденото лице за кумулация.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост, извлечение от бюлетина за последното му осъждане, както и справка относно изтърпяно наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам доказателствени искания.

Адвокат Х.: Запозната съм с предложението. Поддържам молбата.

Нямам доказателствени искания.

Осъденият И.: Запознат съм с предложението на прокурора. Нямам искания за доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените материали по делото.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, поддържам направеното предложение на двете осъждания на Д. И., така както са описани в предложението.

Намирам, че деянията по първото осъждане на СРС, а именно НОХД №8291/2023г. и по това, по което има присъда, а именно НОХД №5937/2025 г. на СГС са извършени в условията на съвкупност по смисъла на чл. 25, вр. чл.

23 от НК Моля да определите едно общо и най-тежко наказание в размер на 8 месеца „Лишаване от свобода“, което Д. И. да изтърпи при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 59 от НК следва да се приспадне времето през което той е бил задържан по делата включени в съвкупността, както и на основание чл. 25, ал.2 от НК

Предвид обстоятелството, че същият е многократно осъждан Ви моля на основание чл. 24 от НК, тъй като извършителя разкрива по-висока степен на обществена опасност да увеличите наказанието с 4 месеца „Лишаване от свобода“, като общо и най-тежко наказание на Д. И. да е 1 година „Лишаване от свобода“ при „строг“ режим и приспаднете на основание чл. 25, ал.2 времето което е изтърпял по което и да било от наказанията включени в съвкупността.

В този смисъл Ви моля за Вашия съдебен акт.

Адвокат Х.: Уважаеми г- Председател и членове на съдебния състав, считам че са налице основанията за групиране на наказанията, които са наложени по влезли в сила съдебни актове по НОХД №5937/2025 г. на СГС, НО, 14 състав и НОХД №8291/2023г. по описа на СРС, НО, 97 състав. По двете влезли в сила присъди са наложени наказание „Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим, съответно за 7 месеца и за 8 месеца. Считам, че са налице основания за кумулиране на наложените наказания и следва осъденото лице да бъде осъдено в настоящия съдебен акт да изтърпи найстрогото от наложеното му наказание, а именно това по присъдата по НОХД №8291/2023г.,а именно 8 месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим.

Моля да приспадне времето, през което осъденото лице е било задържано по двете цитирани по-горе дела.

Считам, че не са налице основанията по чл. 24 от НК, доколкото става въпрос за кумулиране само на две присъди. Не считам, че лицето е с висока степен на обществена опасност и Ви моля да оставите без уважение искането на прокурора за увеличаване на наложеното наказание с допустимата ½ от нормата на чл. 24 от НК.

С оглед гореизложеното, моля да определите едно общо наказание от 8 месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим, като приспаднете изтърпяното до момента време от осъденото лице.

3

Осъденият И.: Моля ако може да ми се направи пълна кумулация.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

Осъденият И.: Искам да ми се направи пълна кумулация.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, след проведеното съвещание, като изслуша доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено и обяви на страните следното: