Протокол № 227 от 06.04.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. Разград, 06.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330102475 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦЪТ при редовно призоваване се явява юриск. М., редовно упълномощена с подадената молба от 19.01.2022 г.

ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, чрез назначения особен представител адв. З.И., не се явява.

ДЕПОЗИРАНА е молба вх. № 2374/17.03.2022 г. от адв. И., че поради здравословни причини не може да се яви в съдебно заседание, като делото да се разгледа в нейно отсъствие.

ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЮРИСК. М.: Намирам така депозирания отговор за допустим, да се приеме по делото с оглед направените оспорвания в същия, днес ще представя доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: че ответникът е потребител на ел.енергия, че издадени фактури за периода 13.01.2021г.-15.03.2021г. по партида с клиентски номер **** е ползвал ел. енергия на претендираната стойност, че не е заплатил същата, че е изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на претендираната стойност, както и че за тези суми е издадена заповед за изпълнение.

ОБСТОЯТЕЛСТВА от които ответникът извежда възраженията си - че не е прехвърлил имота, че редовно е заплащал задълженията за консумирана ел. енергия.

ПРАВНА квалификация: чл.422 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

ВСИЧКИ обстоятелства се нуждаят от доказване.

ИЩЕЦЪТ следва да докаже обстоятелствата, които твърди: че ответникът е клиент във връзка с продажба на ел.енергия, че за периода 13.01.2021г.-15.03.2021г. по издадени фактури по партида с клиентски номер е ползвана ел. енергия на претендираната стойност за обект с посочения абонатен номер, че не е заплатил същата, че е изпаднал в забава и че 1 обезщетението за забава възлиза на претендираната стойност. Не са представени доказателства, че ищецът е клиент във връзка с продажба на ел. енергия за процесния период, че е доставеното количество ел. енергия на претендираната стойност.

ЮРИСК. М.: Нямам възражения по доклада. Представям копие от нот. акт, видно от който ответникът АХМ. АХМ. ЯК. е собственик на процесния имот на потребление и считам, че с така представения документ за собственост, предвид и утвърдената съдебната практика и тълкувателни решения издадени в тази връзка, същият има качеството на потребител, съответно дължи заплащане на всички комунални такси, в т.ч. и за ел. енергия. Представям и извлечение за фактури и плащания към дата 04.04.22 г., който е един документ от 3 стр. От същото е видно, че съответните суми са незаплатени към посочената дата, също така представям и карнети от които е видно, че в процесните периоди отразени във фактурите, с числата отразени като количество за потребена ел. енергия същите съответстват с редовното отчитане на измервателното средство в съответния обект. Считам, че така представените доказателства доказваме, че процесната ел. енергия доставена в процесния период е реален отчет. Същата е доставена, потребена от клиент на представляваното от мен дружество, което се установи от документа за собственост. Предвид оспорването следва да се назначат 2 експертизи. Ние оспорваме доставката. В отговора в едно изречение са наведени твърдения, като предполагам, че особения представител говори за оспорване на доставено такова количество и как е определено количеството и цената на иска. Относно тези оспорвания или трябва да назначим две експертизи техническа и счетоводна, които да определят доставеното количество енергия и как е осчетоводена тя. Предоставям на съда да прецени за тях.

СЪДЪТ намира на първо място представените с исковата молба писмени доказателства за допустими и относими. За такива намира и представените в днешното съдебно заседание от ищеца, а именно нот. акт за покупко-продажба на недв. имот от 22.07.1996 г.; извлечения от фактури и плащания към 04.04.2022 г. и карнети за отчетен период м. 10.2020 до м.

03.2021 г. Намира, че назначаването на посочените експертизи не е необходимо, тъй като към делото са приложени процесните фактури, както и в днешното съдебно заседание ищецът представи извлечения за извършени плащания, които явно са осчетоводени, както и извлечения от карнети, тоест отчета за процесния период на обекта собственост на ответника, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно: Копие на извлечение от сметка към 12.08.2021 г. по партида на ответника, за размера на задължението, към датата на подаване на заявлението за заповед за изпълнение, както и за размра на претнедиранта от нас лихва към същата дата; Копие от фактури, описани в извлечение от сметка по т. 1; Справка за консумирана ел. енергия в обекта на потребление на ответника за процесния период.; Справка по партида на ответника със списък на платените и неплатени фактури; Копие от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на Енерго - Про Продажби АД; Решения на ДКЕВР и Публикации на Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на Енерго-Про Продажби АД; Решения на ДКЕВР и Публикации на Общите условия за продажба на електрическа енергия на Енерго-Про Продажби АД.

ЮРИСК. М.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на 2 разноски по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА списък за разноски по чл. 80 от ГПК.

СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРИСК. М.: Считам, че с така представените доказателства в днешното съдебно заседание и с исковата молба се доказа основателността на исковата ни претенция, поради което моля да постановите решение, с което да признаете за установено, че ответникът дължи процесните суми за процесния период. Моля да ни присъдите сторените съдебни деловодни, както за настоящото производство, така и по заповедното.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НА особеният представител да се изплати внесеният депозит в размер на 150,00 лв./изд. РКО/.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 05.05.2022 г.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,46 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3