Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 30.05.2023, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
3158/2022
Подписан
30.05.2023

Цитирани разпоредби

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 3427/30.5.2023г.

30.05.2023 година

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ХIV състав, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Съдия: Величка Георгиева като разгледа докладваното от съдията административно дело № 3158 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.405, ал.1 ГПК, вр.144 АПК.

Образувано по молба на адв. Ч., за издаване на изпълнителен лист за присъдените с влязло в сила решение № 805 от 28.04.2023 г., постановено по адм.д. № 3158 по описа за 2022 г. на Административен съд – Пловдив разноски в полза на адв. Ч. на основание чл. 38 от ЗА в размер на 1000 лева.

С молбата не се представя документ за внесена дължимата държавна такса.

Молбата е допустима, след внасянето на дължимата такса, и основателна, тъй като съдебното решение удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което и на основание чл.406, ал.1 ГПК съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на адвокат Т.Ж.Ч. ***, със съдебен адрес ***, офис 306, за присъдените с влязло в сила решение № 805 от 28.04.2023 г., постановено по адм.д. № 3158 по описа за 2022 г. на Административен съд – Пловдив разноски в полза на адв. Ч. на основание чл. 38 от ЗА в размер на 1000 лева.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на разпореждането, а за ответника – от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Обжалването на разпореждането не спира изпълнението.

Съдия: