Решение № 1508 от 03.10.2018, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ гр.Русе, 03.10.2018 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IX гр. състав, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Районен съдия: ВАСИЛ ПЕТКОВ при секретаря Дарина Великова като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 7740 по описа за 2017 година, за да се произнесе, съобрази:

Ищецът

Гаранционен фонд- гр. София твърди, че е изплатил обезщетение в размер на 705,17 лева за щета настъпила от ПТП на 26.06.2012г.. Твърди, че виновен за ПТП е ответникът А.Р.А., който управлявайки неправоспособно л.а. „Форд Ескорт“ с ДКН Р...АХ, собственост на К.

М.К.при движение по ул. „Н.Здравков“ достига до кръстовището с ул. „Д.

Корсаков“ при наличието на пътен знак Б-1 „Спри, пропусни движещият се по пътя с предимство“, не пропуска правомерно движещото се по пътя с предимство МПС-2, удря го и така причинава процесното ПТП. Ответникът управлявал автомобила в нарушение на чл. 260 от КЗ (отм.) без действаща застраховка „Гражданска отговорност“. При така изложените обстоятелства Гаранционен фонд счита, че за него е възникнало регресно право по силата на което претендира от ответника А.Р.А. да му заплати на основание чл. 288 ал.12 от КЗ (отм.) във връзка с чл. 45 от ЗЗД сумата 705,17 лева.

Ответникът не е открит на настоящия си адрес поради което му е назначен особен представител, който оспорва иска по следните съображения:

- Оспорва твърдението, че ответникът в деня на процесното ПТП е управлявал лекия автомобил без задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

- оспорва виновността на ответника за настъпването на ПТП и констатациите в приложения протокол за ПТП. Оспорва наличието на издадено и влязло в сила наказателно постановление срещу ищеца за процесното ПТП.

- прави възражение за погасяване на задължението по давност, като излага съображения, че давността тече от крайната дата на която Гаранционен фонд е бил длъжен да изплати обезщетението;

-оспорва датата и съдържанието на представеното от ищеца преводно нареждане за заплащането на обезщетението по щетата.

- оспорва представена от ищеца служебна бележка от ОД на МВР относно влязло в сила наказателно постановление срещу ответника.

Предявеният иск е с правно основание чл. 288 ал.12 от Кодекса за застраховането във връзка с чл. 45 от ЗЗД.

От фактическа страна съдът намира за установено следното:

На 26.06.2012г. инспектор от Сектор ПП при ОДП Русе е съставил протокол за ПТП № 1418548 с който е констатирал, че на същата дата в 8,15 часа е осъществено ПТП между лек автомобил „Форд Ескорт” с рег. № Р...АХ управляван от ответника А.Р.А. с ЕГН ********** и лек автомобил „Форд Сиера“ с рег. № Р...РВ, собственост на С. И.В., управляван от С. С.В.. В констативния протокол е посочено, че произшествието е настъпило поради нарушение на правилата за предимство от страна на водача на лекия автомобил „Форд Ескорт”, който е бил управляван от неправоспособен водач.

В протокола са описани и щетите, констатирани от полицейския инспектор. На 10.07.2012г. е издадено наказателно постановление №799/12 (л.102) във връзка с настъпилото ПТП срещу А.Р.А. за множество нарушения при настъпилото на 26.06.2012г. ПТП.

На

18.07.2012г. Гаранционен фонд получава писмо от ЗК „Олимпик“ (л.75) в което се сочи, че застрахователната полица за лек автомобил „Форд Ескорт” с рег. № Р...АХ е издадена на 05.08.2011г. на разсрочено плащане, но е платена само първата вноска по полицата и след 20.02.2012г. договорът за застраховка е прекратил действието си. Поради технически причини информацията за прекратяването не е подадена към ИЦ към Гаранционен фонд.

На

29.08.2012г. срещу А.Р.А. е издадено наказателно постановление №944/12 (л.109) за това, че на 26.06.2012г. е управлявал лек автомобил за който няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, която е била прекратена на 20.02.2012г.

Във връзка с настъпилото ПТП Гаранционен фонд е получил уведомление от С. И. В.(л.7), изготвен е доклад по щета (л.8), в който уврежданията са оценени на 705,17 лева. Стойността на щетата е определена с техническа експертиза (л.9-10).

Сумата 705,17 лева е изплатена на С. И. В.на 20.02.2013г. (л.16) Предявеният иск е основателен. От представените по делото доказателства се установява по несъмнен начин настъпването на ПТП по вина на ответника А.Р.А. и настъпването на имуществени щети в резултат на ПТП. Размера на обезщетението е определен съгласно нормативно определената методика съгласно наредбата за задължителното застраховане и този размер не е опроверган от ответника. Установява се, че на 26.06.2012г. А.Р.А. е управлявал автомобил за който не е имало действаща застраховка „Гражданска отговорност“ при което е причинил ПТП с имуществени вреди. Вината за настъпването на това ПТП е на А., което се установява от издаденото срещу него наказателно постановление. При тези обстоятелства ищецът по делото е оценил щетите и е обезщетил увредения собственик на автомобила съгласно чл. 288 ал.1 т.2 б.“а“ от Кодекса за застраховането /отм./ и съответно има правото на основание чл. 288 ал.12 от Кодекса за застраховането /отм./ да претендира от причинителя на вредата възстановяване на платеното.

Възражението за погасяване на вземането по давност е неоснователно. Правото на Гаранционен фонд възниква след изплащане на обезщетението (чл. 288 ал.12 от Кодекса за застраховането /отм./), а давността започва да тече от момента в който вземането е станало изискуемо, като този момент не може да предшества възникването на вземането. Ищецът е заплатил обезщетението на 20.02.2013г., а настоящото производство е образувано на 26.10.2017г.- следователно давността не е изтекла.

Предвид изложеното предявеният иск следва да се уважи изцяло. Ответникът следва да заплати на ищеца и разноски в общ размер на 350 лева. По изложените съображения и съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА А.Р.А. с ЕГН ********** с настоящ адрес *** да заплати на Гаранционен фонд със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет.4 сумата 705,17 лева представляваща регресно обезщетение по чл. 288 ал.12 от Кодекса за застраховането /отм./ за изплатено от Гаранционен фонд обезщетение във връзка с пътнотранспортно произшествие настъпило на 26.06.2012г. между лек автомобил „Форд Ескорт” с рег. № Р...АХ управляван от А.Р.А. и лек автомобил „Форд Сиера“ с рег. № Р.....РВ, със законна лихва за периода от 26.10.2017г. до окончателното изплащане, както и 350 лева разноски по делото.

Решението може да се обжалва пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия: /п/