Присъда № 34 от 15.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

Мотиви към Присъда № 34 / 15.07.2024 год., постановена по н.о.х. дело № 575 / 2024 год. по описа на ОС-Б..

Производството по делото пред ОС-Б. е образувано по внесен от ОП-Б. обвинителен акт срещу Б. В. В., ЕГН **********, ..., със следните обвинения:

1. За това, че на 13.11.2023 г. около 13:50 часа в гр. Б., на детска площадка, находяща се в ж.к. „Е.“ между блок от номер 1 до номер 5 и блок от номер 36 до номер 38 и между ул. „Я.“ и блок номер 6, в себе си е държал огнестрелно оръжие, пистолет марка и модел „...”, калибър 7.65, номер „...“, без да има за това надлежно разрешение, съгласно Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите – престъпление по чл. 339, ал. 1, пр. 3 от НК, както и

2. За това, че на 13.11.2023 г. около 13:50 часа в гр. Б., на детска площадка, находяща се в ж.к. „Е.“ между блок от номер 1 до номер 5 и блок от номер 36 до номер 38 и между ул. „Я.“ и блок номер 6, по начин, опасен за живота на мнозина - чрез използване на огнестрелно оръжие /пистолет марка и модел „...”, калибър 7.65, номер „...“/ е направил опит умишлено да умъртви повече от едно лице - А. Ю. С. от гр. Б. и Т. В. М. от гр. Б., като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини - престъпление по чл.116, ал. 1, т. 4, пр. 3, т. 6, пр. 1, вр. чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.

По делото е проведено съкратено съдебно следствие по Глава двадесет и седма от НПК, като подсъдимият Б. В. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти /чл.371, т.2 НПК/. Тъй като самопризнанието на подс. В. се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, по реда на чл.372, ал.4 от НПК от съда с определение е обявено, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание представителят на ОП-Б. поддържа така повдигнатите обвинения срещу подсъдимия Б. В.. Предвид това, че производството по делото се проведе по реда на съкратено съдебно следствие и следва да се спази разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК вр. чл.58а от НК, прокурорът пледира на подсъдимия В. да се наложат предвидените наказания "Лишаване от свобода" към минималния предвиден размер, които с оглед разпоредбата на чл.58а от НК да бъдат намалени с 1/3, като при изпълнение на наказанието се зачете времето, пред което подсъдимият е задържан под стража до влизане на присъдата в сила.

В качеството на частен обвинител и граждански ищец е конституирана пострадалата от престъплението А. Ю. С.. Приет е за съвместно разглеждане в наказателния процес на граждански иск от А. С. срещу Б. В. за присъждане на 1 обезщетение за причинени от деянието неимуществени вреди в размер на 70 000 лева, ведно с лихвите от деня на увреждането. Частният обвинител и граждански ищец А. С. се представлява от сл. повереник, който поддържа обвинението и гражданския иск срещу подс. Б. В..

При явяването си лично и със сл. защитник в съдебно заседание, подсъдимият Б. В. се признава за виновен по предявеното му обвинение.

Защитникът му поддържа, че по отношение на подс. В. са налице многобройни смекчаващи отго.ността обстоятелства, поради което моли да бъде наложено наказание при условията на чл.58а, ал.4 вр. чл.55 от НК. Счита също, че заявеното обезщетение за причинени неимуществени вреди по предявеният граждански е прекомерно и искът на следва да бъде уважаван в претендирания размер.

Анализирайки доказателствения материал в събраната му по делото съвкупност и на основание чл.373, ал.3 от НПК, настоящият състав на окръжния съд приема за установена отразената в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка:

Подсъдимият Б. В. В. ....

Свидетелката А. С. е на ... - л.47/.

Преди около 3-4 години подс. Б. В. и св. А. С. се запознали и започнали интимни отношения. С. няколко пъти ходила да живее при подс. В. в гр. Р. за по 3-4 месеца, след което се прибирала в гр. Б..

През лятото на 2023г. св. А. С. се скарала със св. Т. М. и за пореден път отишла да живее при подс. Б. В. в гр. Р., като със себе си взела най-малкото си дете - момиченце на две години. Тримата живеели в жилището на Б. В. в гр. Р., но около края на месец октомври – началото на месец ноември 2023г. подс. В. и св. С. се скарали. Ето защо А. С. взела детето си и се върнала в Благоевград, като първоначално се настанила да живее в дома на родителите си. Докато пребивавала при тях подс. Б. В. се обадил по телефона на нейния баща – св.

Ю.С. и му заявил, че ще ги убие /него и съпругата му/, тъй като се месят в отношенията му с А. С.. Последната взела телефона от баща си, за да го.и с подсъдимия, който ядосан заявил, че ще я убие, тъй като го е напуснала. С. обяснила на В., че живее с родителите си, които не я спират да живее с него, но той сам си е виновен за раздялата им. Свидетелите Ю.С. и А. С. не възприели сериозно отправените заплахи за убийство, а решили, че ги заплашва, тъй като е разстроен от раздялата. Няколко дни по-късно св. С. отново се събрала да живее със св. Т. М..

На 13.11.2023 г. в 10:16 часа подс. Б. В. позвънил по телефона на св. Б.И. от гр. Б., който обаче не отго.ил на повикването. В 10:28 ч. св. И. върнал обаждането, при което подсъдимият му заявил, че ще пътува от гр. Р. за гр. Б. да прибере жена си /свидетелката А. С./ и са му нужни около 100 лева, като го попитал дали може да му заеме тази сума. Св. Б.И. му казал, че няма пари и не може да му даде.

2

В 10:35ч. подс. В. се обадил по телефона и на св. Г.Д. от с. Б. и го помолил да го закара с автомобил от гр. Р. до гр. Б.. Св. Д. му обяснил, че няма възможност, тъй като е зает и му предложил да го закара на следващия ден.

Подс. В. му казал, че чака автобус на спирката в гр. Р. и ще пътува с него до гр.

Б..

На 13.11.2023г. около обяд подс. Б. В. пристигнал с автобус от гр. Р. в гр.

Б., където на автогарата срещнал св. Р.Ж., който е от Б. и живее в съседство със св. А. С.. Подс. В. обяснил на св. Ж., че много обича А. С. и ще направи всичко възможно, за да са заедно, като по време на разго.а се разплакал.

Попитал го дали може да изведе св. С. от дома , за да я види и го.и с нея, като дори предложил да му плати за тази услуга. Двамата си разменили телефонните номера, като свидетелят Ж. не приел сериозно молбата на В., но обещал да му съдейства, без да има намерение да изпълни обещанието си.

След като двамата се разделили, в периода от 12:08 до 12:50 часа подс. Б. В. позвънил три пъти на св. Ж. с настояване последният да го.и със св. С. и да я изведе от дома , но той не изпълнил молбата му. Тогава подс. Б. В. се отправил към изградените в ж.к. „Е.“ в гр. Б., между блок от номер 1 до номер 5 и блок от номер 36 до номер 38 и между ул. „Я.“ и блок номер 6, три детски площадки с тревни площи между тях и фитнес на открито, където предполагал, че може да срещне св. А. С. с някое от децата .

Около 13:50 ч. подс. Б. В. отишъл на посоченото място и видял, че на една от детските площадки, в непосредствена близост до която има изградена обществена тоалетна, се намират свидетелите А. С. и Т. М., заедно с две от най-малките им деца. Когато подс. В. видял, че С. е заедно с мъжа, с когото живеела в гр. Б., се ядосал много. Тръгнал право към двамата свидетели, които седели на пейка, разположена вляво след входната врата на детската площадка, а децата им в този момент играели на площадката. По това време св. И. С. се намирала в непосредствена близост до същата детска площадка, разхождайки кучето си.

Когато св. А. С. забелязала приближаването на подс. Б. В., казала на св. Т.

М., че това е Б., с когото е живяла в гр. Р.. Подс. В. се приближил на няколко метра от тях и А. С. му казала ядосано на цигански език „Защо си дошъл, повече нямам връзка с теб и повече не искам изобщо да се занимавам с теб, защото от този мъж имам пет деца и не искам да допускам повече никакви грешки“, като се изправила докато го.и и започнала да се удря по гърдите.

Тогава подс. В. пуснал на земята носената от него найлонова торба, пълна с детски дрехи и с дясната си ръка извадил от вътрешен джоб на якето си пистолет марка и модел „...”, калибър 7.65, с номер „...“, черен на цвят.

Насочил оръжието към двамата свидетели и натиснал спусъка, но пистолетът бил с поставен предпазител и не произвел изстрел. Подсъдимият спуснал предпазителя на пистолета, а в това време свидетелите С. и М. побягнали в посока към тоалетната, находяща се в близост до площадката. Подс. В. се прицелил отново в свидетелката С., която тичала с гръб към него и стрелял, като я улучил в областта на гръдния кош в дясно. При този изстрел гилзата 3 паднала на детската площадка в близост до кошчето за смет, където стоял подсъдимият /гилзата е установена там при огледа на местопроизшествието/.

Пострадалата се присвила и продължила да тича, подминала обществената тоалетна и продължила да бяга в посока блок №5, при което подсъдимият я последвал. С. останала без сили и паднала в близост до блок №5. В това време свидетелят М., който тичал по тревните площи в различни посоки се обърнал, видял че С. е паднала на земята и започнал да търси камъни, за да ги хвърли по подс. Б. В.. Последният, който вече бил излязъл от детската площадка и подминал тоалетната, видял действията на свидетеля М., вдигнал пистолета и произвел изстрел към него, но не го уцелил. След този изстрел пълнителят на пистолета паднал на затревената площ, където е открит при огледа на местопроизшествието. Подс. В. се опитал да стреля отново, но не успял, тъй пистолетът нямал пълнител, обърнал се наляво и започнал да тича към ул.

Я.ов, където имало новострояща се сграда, в която в този момент работил св.

А.Я.. Св. М. подгонил В., носейки камък в едната ръка, псувайки и заплашвайки подсъдимия, че ще го намери и „ще умреш, са ще видиш“. Подс.

В. докато тичал, установил, че има един патрон в джоба на якето си, забавил хода си и го поставил в цевта на оръжието. След това спрял на разстояние около 30-40 метра от св. М., държейки пистолета надолу с дясната си ръка, и казал „Ела“. Св. Т. М. останал на място и продължил да псува, а подсъдимият се отдалечил спокойно, насочвайки пистолета с дясната си ръка към дясното си слепоочие. Подържал в тази позиция пистолета, после го свалил надолу и пак го насочил към слепоочието си, като след малко отново го свалил надолу и продължил да ходи. Подс. Б. В. се отправил пеш по алея „Я.ов“, свързваща кварталите „Е.“ и „С.“ в гр. Б.. След като стигнал в квартал „С.“ отишъл на ж.п. спирката с намерение да изчака пристигането на влак и да се качи на него. Там обаче е установен от полицейските служители Е.Д. и Г.Г., които го задържали и отвели в сградата на 02 РУ на МВР Б..

По времето, през което св. Т. М. тичал след подс. Б. В., св. Ж.Г., работник в Общинско предприятие „Ч.“ работил в района на блок №6 в ж.к. „Е.“, като почиствал около бордюрите с лопати и количка, при което вдигал шум. Чул викове и отишъл да види какво се случва. На около 70-80 метра от мястото където работил, зад блок №5, видял св. А. С. седнала на земята, а до нея стояло едно от децата . Свидетелят Г. видял, че от под една от мишниците на пострадалата има кръв и я попитал как е, но тя не успяла да му отго.и. Тогава Г. позвънил на тел.112 и подал сигнал за случая.

На 13.11.2023 г. за времето от 15:40 ч. до 16:40 ч. е извършен оглед на местопроизшествието, при който са иззети черно-бяла-розова на цвят полиетиленова чанта, в която има дрехи, гилза и пълнител с надпис „Walter 7,65” с 6 шест броя патрони.

След отвеждане на подс. Б. В. в сградата на 02 РУ на МВР Б., същият е предал доброволно намиращия се във вътрешен ляв джоб на якето му пистолет марка и модел „...”, калибър 7.65, номер „...“, с патрон в цевта и дръпнато чукче в крайно задно положение, без пълнител и мобилен телефон 4

„Н.“. Б. В. е посочил в протокола, че предава пистолета, с който е стрелял по А..

Извършено е освидетелстване на подс. Б. В. с негово съгласие, при което са предадени и дрехите, с които същият е бил на местопрестъплението, а именно черно кожено яке, черно текстилно яке от шушляков плат, черна тениска с къс ръкав, червена тениска с къс ръкав, светлосин потник, черен панталон с черен кожен колан и черни маратонки.