Протокол № 4992 от 22.12.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4992 гр. София, 21.12.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 17 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър В.. Сантиров при участието на секретаря Кристина П. Г. и прокурора Л. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър В.. Сантиров Частно наказателно дело № 20221100205000 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. М. Д., редовно призован, доведен от Затвора град София, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. В. К. /от АКБлагоевград/, с пълномощно по делото.

За СГП – прокурор Л. Д..

За администрацията на Затвора – София - инсп. М. М..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки по факс от НССл, Справка от СРП, видно от същата по отношение на НОХД № 4442/2020 г., по описа на СРС, с посочени пр. № и № на ДП и по НОХД № 1486 по описа на СРС, с посочени номера на пр.пр. и ДП, е записано, че не са установени данни осъдения Д. да е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ или „Домашен арест“. Посочено е единствено наличие на осъждане по НОХД № 16957/19 г., по описа на СРС, пр.пр. № 29776/19 г., по описа на СРП, ДП № 1391/19 г., по описа на 5 РУ-СДВР, както следва: от 23.11.2019 г. до

17.12.2019 г.; от 21.01.2020 г. до 27.01.2020 г.; от 07.01.2021 г. до 02.03.2021 г., като е посочено изрично, че по справката от Затвора-София, депозирана на 14.12.2022 г. се установява че Д. към 14.12.22 г. е изтърпял фактически 11 месеца и 15 дни, от работа 29 дни, всичко 1 година и 14 дни, като е налице остатък от 11 месеца и 16 дни.

Препис от постановление на СРП от 14.12.2022 г. по пр.пр. № П 652/22 г. по описа на СРП, с което е постановено приспадане при изпълнение на наказание „Лишаване от свобода“, посочените от преди малко касаещо НОХД № 16957/19 г., по описа на СРС;

Справка от ГДИН до СРП с препис, справка от НССл до СРП, справка и от СЦЗ до СРП, справка от СРС, НО, по НОХД № 1486/2020 г., съгласно която липсват каквито и да е данни за задържане на лицето по посочените 1 съдебни производства, както досъдебна, така и съдебна фаза, като уточняват, че актуална подробна справка следва да се изиска от ГД“ИН“.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Осъденият М. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намира че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат справките, докладни от съда.

Адв. К.: Да се приемат справките.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА докладваните, отразени по-горе в протокола справки по делото.

Инспектор М.: Представям справка към днешна дата за изтърпяното и остатъка на лишения от свобода М.. Тази справка включва и данните от постановлението на Прокуратурата, тези 2 месеца и 25 дни, които са общо по трите задържания, които цитирахте в доклада, и съответно и работните дни са увеличени, тъй като лишения от свобода продължава да работи.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Запознати сме с тази справка. Да се приеме по делото.

СЪДЪТ счита, че представеното доказателството е относимо към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото днес представена справка от администрацията на Затвора-София, рег. № 318/21.12.22 г., относно фактически изтърпяното и остатъка за изтърпяване.

Адв. К.: В постановленията с които се приспадат задържанията, само по едно от общо трите наказателни производства, представям заповед за задържане по ЗМВР, и протокол от СРС с който е оставено без уважение искането на СРП, за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ при положение, че М. е бил 72 часа по НОХД № 4442/20 г.

Представям и данни за семейно положение на доверителя ми, епикризи за две от малолетните деца, удостоверение за раждане на три деца, както и удостоверение за брак, като заявявам, че след брака, М. има негови три малолетни деца, на възраст от 0 до 4 години, и заедно със съпругата си отглеждат още две малолетни деца, които са от нейн предишен брак, относно семейното му положение.

ПРОКУРОРЪТ: Представените документи са неотносими към предмета 2 на настоящето производство и не следва да бъдат приети.

Инспектор М.: Предоставям на съда да прецени.

ОСЪДЕНИЯТ М. М.: Поддържам адвоката си.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане, становищата на страните, счита че следва да приеме представените документи, доколкото съдът ще се произнесе по основателността на всяко едно доказателство, с крайния си съдебен акт

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото, представените от защитата доказателства.

Адв. К.: Справките за задържанията на М. са непълни. За задържането му от 72 часа липсва справката по трите цитирани със съдебното определение дела.

СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, доколкото се прави възражение от защитата за непълнота на приложените материали, като не е отразено задържането до 72 часа в трите цитирани със съдебното определение дела. В този ред на мисли, следва да се изпрати незабавно от СГП писмо в което да направи подробна справка по трите НОХД, кой номер на ДП отговаря, кой номер на полицейска преписка отговаря, по кой номер дело, колко задържания има, вкл. и по Закона за МВР и по НПК.

Адв. К.: С оглед днес представената актуална справка заявявам, че си оттеглям искането с оглед днес представената актуална справка.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

Инспектор М.: Нямам искания.

С оглед оттегленото искане, СЪДЪТ счита, че не е нужно да изисква повече доказателства, доколкото видно от днес представена справка задължително изискуемата, съгласно чл.70 от Закона предпоставка, за минимален срок неизлежан, което да дава право, на иницииране на производство като настоящето е налице, поради което счита, че така представените и приложени доказателства са достатъчни, с оглед изискуемото за такъв вид производство, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. К.: Със събраните по време на съдебното следствие документи се установи, че към настоящия момент, М. Д. е изтърпял повече от половината от наложеното наказание, което е групирано по три наказателни производства. И трите наказателни производства са за деяния, които не са тежки по смисъла на НК, не са с висока обществена опасност, няма нанесени допълнителни вреди или щети върху обществото или върху други лица. Те са деяния на просто извършване, поради тяхната повторност, те не са деяния, които да имат административен характер, а са криминализирани.

3

Наказателната отговорност по квалификациите, за които е осъден предвижда наказание от 1 г. до 3 г. Лишаване от свобода.

Към настоящия момент Д. изтърпява наказание от 2 години, което представлява средата на определеното наказание между минимум и максимум. По делото, по което е определено това наказание, СГС е намалил определеното по-голямо наказание, и го е определил в рамките на средното за квалификацията. По останалите две наказателни производства наказанието е в рамките на минималното и на 2/3 под минималното наказание. Считам, че към момента, изтърпяната част е в рамките на почти 1 година и 4 месеца, като са включени и предварителните задържания, което представлява около 2/3, от наложеното наказание от 2 години. В този смисъл считам, че това е достатъчно основание, да се предприеме предсрочно освобождаване с налагане на допълнителни мерки през остатъка от неизтърпяната част от наказанието. Тъй като тя е в рамките само на 1/3, следва да се прецени и приложеното към искането становище и доклад, относно поведението в затвора и данните, които показват несъмнено, че корекционната дейност, извършената дейност и поведението му в затвора, дават достатъчно основание да се твърди, че е успешна и е извършено успешно поправяне на дееца, в рамките на изтърпяване на наказанието. В справката е посочено, че Д. спазва регламента и наложените вътрешно-групови правила, спазва Закона за изпълнение на наказанията, спрямо служителите на администрацията е с дължимото поведение. Освен това, на него е възложена работа, първоначално като чистач, с която се справя успешно с трудовите задължения, отделно от това, посещава редовно и учебни занятия, след приключване на работата като чистач, понастоящем е назначен и на работа като строител, която му позволява свободно да се движи в рамките на затвора, и в тази връзка също не са констатирани никакви нарушения на дисциплината или каквото и да било друго правонарушение във връзка с оценката от риска. Към настоящия момент, би следвало да има и актуализирана оценка на риска, която да отчете положителния резултат, който е отчетен и в докладната справка, и да намали първоначалните стойности от рецидив, които както казах, включват престъпления които не са тежки по НК. Отчетени са отношенията към правонарушението, начина му на живот и умението за мислене като безспорно има индикация със стратегия и преодоляването на предходния начин на живот.

Отделно от това, на М. Д. е постановена писмена похвала, находяща се в кориците на досието, за периода на изтърпяване на наказанието, където е отчетено позитивна линия поведение, дисциплинираност, усърдие при изпълнение на трудовите задължения, редовно посещение на учебните занятия, и всички цели, заложени в изпълнението на присъдата, са посочени че още към м. Септември 22 г., са общо взето изпълнени зоните, свързани с криминалното му поведение. Не можем да изразим съгласие с отчетеното в доклада, че има ограничени собствени ресурси за успешна ресоциализация.

Представили сме документи които показват семейното положение на Д., в периода, когато не е бил лишен от свобода, а свободно се е социализирал и реализирал. Действително той е бил осъждан и преди, изтърпял е наказания 4

Лишаване от свобода и преди, по които наказания, дори справката на ГДИН е отчела надлежаване от 14 дни. Към настоящия момент както казах, прокуратурата трудно се справя с приспаданията на периодите по чл.56 НПК, което е систематично, повтарящо се действие от страна на СГП и по тази причина лишените от свобода, търпят негативи и репресии в допълнителен смисъл. Това разбира се, не е основание или оправдание, има и допълнителни дни които следва да му се приспаднат, в размер от няколко дни, но независимо от това считам, че показателите които говорят за изпълнение плана на присъдата, както и за достатъчно данни за поправянето на л. св. Д., следва да се вземат предвид и да бъде дадена възможност на Д., да се справя със задълженията си като баща на три деца, и на „глава“ на семейството на още две деца и съпруга, за да може успешно децата да се реализират в обществото, и да получат адекватно възпитание и от двамата си родители, поради обстоятелствата, наложили невъзможността към момента бащата да осъществява възпитателен контрол в семейството.

Предвид изложеното, считам че остатъка от 1/3 от наложеното наказание, което е в рамките на средното, за квалификацията за престъплението, за което е осъден, може да бъде успешно реализирана и с други наказателни мерки, вкл. пробационни мерки, за да се изпълни докрай поправянето на осъдения, а не е необходимо непременно да бъде лишен от свобода. Моля да постановите решение, с което предсрочно да освободите М.

Д. евентуално по преценка на съда с налагане на пробационни мерки за остатъка от периода.

Осъденият М. М. Д. - лично: Съгласен съм със защитника ми. Нямам какво да добавя.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата на осъдения е неоснователна. Безспорно е в случая, че е налице формалната предпоставка, касаеща изтърпения размер от наложеното наказание, който е повече от ½, видно от днес приложената справка. Считам, обаче, че по никакъв начин, не може да се направи извод, че осъдения се е поправил. По делото материалите за това са еднопосочни.

Видно от приложения доклад, първоначално измерения риск от рецидив 53 точки не е редуциран дори с един пункт, същият отново остава 53 точки, описани са ясно изразени проблемни зони, по които корекционната работа не е оказала своето въздействие, като ще акцентирам за правонарушението, което е в пикови стойности 10 точки. Отразено е, че не приема отговорността за извършеното деяние в условията на рецидив, не разбира мотивите за криминалното си поведение, не приема присъдата си за справедлива и т.н., подробно е описано. При това положение, няма как да се приеме, че са изпълнени към настоящия момент целите на наказанията. Освен това, Д. все още продължава да търпи наказанието си при строг режим, изрично е посочено, че дифицитите са безспорна индикация за изградена криминална линия на поведение, като лишеният от свобода не разполага със стратегия за преодоляването им в цялост. Ето защо, моля да оставите молбата без уважение. инсп. М. М.: Становището на началника на затвора - София е идентично с изложеното в днешното съдебно заседание от представителя на 5