Протокол № 1223 от 01.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1223 гр. София, 01.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Р Н. К

Съдебни

А К. К заседатели: С И. Д. при участието на секретаря А И. И. и прокурора С. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Р Н. К Наказателно дело от общ характер № 20221110216027 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. С. редовно призован, явява се.

ЗА НЕГО АДВ. Д. Я. редовно призован, не се явява.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА. АДВ. М. упълномощена от подсъдимия.

СВИДЕТЕЛ Б. Ц. С. редовно призован, явява се.

За него се явява А. З. редовно призован.

ЗА СРП – прокурор С. Н.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Р. С. С. роден на г. в гр. , българин, български гражданин, с висше образование, работещ, неженен, неосъждан, настоящ адрес – гр. , кв. , ж.к., бл. , вх. , ап. , ЕГН – **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

1

Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СНЕМА самоличността на СВИДЕТЕЛЯ:

Б. Ц. С. - л.к. № издадена от МВР , на родство с подсъдимия. г., неосъждан, без дела и

СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290, ал. 1 НК СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.

СЪДЪТ разясни на свидетеля Б. С. правата му на пострадало лице по реда на НПК да поиска да се конституира като граждански ищец и/или частен обвинител. Съдът разясни на пострадалия правото му да изрази становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и правото на отвод на съда, секретаря и прокурора.

СВИДЕТЕЛЯТ: Желая да участвам като частен обвинител и да предявя иск срещу подсъдимия. От моя процесуален представител адв. З. е предявена писмена молба за конституирането ми като ГИ и ЧО, която поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно / : Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за провеждане на разпоредително заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ : Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Да не се взима мярка за неотклонение спрямо подсъдимия, такава не е взета и на досъдебното производство. Относно предявения граждански иск считам, че молбата е своевременно подадена и гражданския е допустим и следва да бъде приет за съвместно разглеждане, като свидетелят да бъде конституиран като ЧО.

2

СВИДЕТЕЛЯТ: Желая да участвам по делото като ГИ и ЧО, нямам никакви искания и възражения.

ЗАЩИТАТА : Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.

Желаем делото да протече по общия ред с призоваване на лицата Моля да не се взема мярка за неотклонение на подсъдимия.

Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.

По отношение на депозирания граждански иск считам, че не следва да бъде приет за съвместно разглеждане, би затруднил процеса. Не възразявам по отношение на свидетеля да бъде конституиран като ЧО.

ПОДСЪДИМИЯТ : Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение.

Искам делото да се разгледа по общия ред.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание

Съдът след съвещание, след като съобрази становищата на страните и служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия и пострадалия. ТакИ. възражения не са изразени и от страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Видно от изявлението на защитата и подсъдимия, те желаят делото да се разгледа по общия ред, поради което същото следва да бъде отложено за даване ход на съдебното следствие.

3

Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение на подсъдимия Р. С. С., като такава не му е взета и в досъдебното производство и същия демонстрира добро процесуално поведение към момента.

По отношение на предявената молба от свидетеля Б. С. съдът намира следното:

Молбата е депозирана в законовия срок и писмена форма от процесуално легитимирано лице посочено в Обвинителния акт като пострадало от деянието, поради което същата се явява допустима и свидетелят следва да бъде конституиран като частен обвинител.

По отношение на така предявената молба за конституиране като граждански ищец и искането за допускане до съвместно разглеждане в наказателния процес на предявения граждански иск съдът също намира, че е допустима, като допускането на граждански иск няма да доведе до допълнително затруднение на процеса, тъй като близките роднини на свидетеля са посочени като свидетели на инкриминираното деяние, а установяването на самите му увреждания е включено в предмета на доказване по делото.

Искът е конкретизиран по основание и размер, посочено е срещу кого се предявява и за каква сума.

Воден от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА Б. Ц. С. като граждански ищец и частен обвинител в производството срещу Р. С. С..

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Б. Ц. С. граждански иск срещу Р. С. С. в размер на 10 хил. лева за обезщетяване на причинени на С. неимуществени вреди от инкриминираното деяние.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА не подлежат на обжалване.

На основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК и с оглед становището на страните относно реда за разглеждане на делото,