Решение № 49 от 11.04.2025, Районен съд - Брезник

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Брезник, 11.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, II -РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ Гражданско дело

№ 20241710100320 по описа за 2024 година

Предявен е отрицателен установителен иск от С. С. Г. срещу Д. П. Г. с правна квалификация чл. 439 ГПК, вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК.

В исковата молба се твърди, че ищеца и ответницата- Д. П. Г. са бивши съпрузи. С решение № 43 от 11.04.2022г., постановено по гр. дело № 83/2022г. по описа на БрРС, влязло в законна сила на 11.04.2022г. е допуснат развод, като бракът между страните е прекратен, упражняването на родителските права са предоставени на майката, като ищецът е осъден да заплаща ежемесечна издръжка на дъщеря си ******, с ЕГН: **********, платима чрез майката в размер на 200.00лв., считано от 11.04.2022г. Ответницата се снабдила с изпълнителен лист № 141 от 24.07.2024г. за дължимата издръжка и е образувала изпълнително дело № 20241710400021/2024 г. по описа на Държавен съдебен изпълнител Е. В. при БрРС. Образуваното изпълнително дело е за суми за издръжка за периода от 11.04.2022г. до настоящият момент, ведно със законната лихва.

Ищецът- С. С. Г. оспорва вземането на Д. П. Г. по изпълнителното дело, като недължими, като по изложени подробни твърдения в исковата молба заявява, че за издръжката и отглеждането на детето е поета изцяло от него за претендирания период.

От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи сумите по изпълнително дело № 20241710400021/2024 г. по описа на Държавен съдебен изпълнител Е. В. при БрРС, по издадения изпълнителен лист № 141 от 24.07.2024г., издаден по гр. дело № 83/2022г. по описа на БрРС за издръжка на дъщеря си ******, с ЕГН: ********** за периода от 11.04.2022г. до датата на образуване на изпълнителното дело, в размер на 5 600лв. главница, както и законна лихва 873.95лв., както и такси и разноски по ИД, или общо задължение за главница, законна лихва, такси и разноски, посочени в поканата за доброволно изпълнение по ИД – недължимо в размер на 7 620.59 лв. към дата 09.08.2024г.

1

С отговора на исковата молба ответницата- Д. П. Г., чрез пълномощника си – адв. В. П. от ПАК, оспорва предявения иск, сочи, че исковата молба е неоснователна, за което се развиват и подробни съображения, поради което и моли по отношение на нея да бъде постановено решение, с което исковата молба да бъде отхвърлена, а разноските сторени по водене на делото да им бъдат заплатени от ищцовата страна.

В съдебно заседание ищеца- С. С. Г., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание и заедно с пълномощник по чл. 32, т. 1 ГПК, който поддържа предявения иск. Претендира разноски.

Ответницата- Д. П. Г., редовно призована, се явява в съдебно заседание и заедно с пълномощник по чл. 32, т. 1 ГПК, който оспорва предявения иск.

Брезнишкият районен съд като съобрази събраните по делото доказателства съобразно разпоредбата на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 и ал. 3 ГПК намери за установено следното:

Видно от приложеното по настоящето дело гр. дело № 83 по описа на Районен съд гр.

Брезник за 2022г., с Решение № 43 от 11.04.2022г., влязло в законна сила на 11.04.2022г. е допуснат развод по взаимно съгласие, като бракът между страните е прекратен, упражняването на родителските права, спрямо малолетното дете са предоставени на майката, като ищецът е осъден да заплаща ежемесечна издръжка на малолетната си дъщеря- ******, с ЕГН: **********, платима чрез нейната майката в размер на 200.00лв., считано от 11.04.2022г.

Въз основа изпълнителен лист, издаден по гражданско дело № 83/2022 г. на БрРС срещу С.

С. Г. е образувано ИД № 20241710400021/2024 г. по описа на Държавен съдебен изпълнител Е. В. при БрРС, общото задължение по което възлиза на 7 620.59 лв. към дата 09.08.2024г., посочени в поканата за доброволно изпълнение. На 09.08.2024г., съдебният изпълнител изпратил поканата за доброволно изпълнение до длъжника, която била връчена на 21.08.2024г.

С оглед установяване твърденията на ищцовата страна е допуснат разпита на Г. С. Г. и Л. И.

С.

Според показанията на свидетелите, детето *******, от началото на февруари месец на 2024година, живее с баща си, в с. *******, в къщата на св. Л. С., негова майка. Никога детето не се е отделяла от баща си. Живели са ***********. Родителите на ******* са се развели през 2022 година, април месец в България и след това всички заедно са отишли в А.. Имало е периоди когато са си идвали детето с майка си баща си в България, като отново са живели в с. *******, с баща си, но само с баща си. Свидетелите не си спомням период в който ******* да е живяла само с майка си, като посочват, че няма такъв период. Бащата е работел в А., както и в България, само че нямал трудов договор, а на черно и издържал детето си през цялото време. Свидетелите посочват, че майката помага за издръжката на детето, но бащата не е преставал да издържа детето си. Посочват, че към настоящият момент детето е на 5 години и ходи в детска градина в Брезник. Бащата всеки ден я докарва и всеки ден си я взима и я, води на детска градина от както са се прибрали в България. Бащата изцяло задоволява нуждите на детето с помощта на бабата от храна, дрехи и нуждите на детето в детската градина. Майката споделяла пред свидетелите, че по-добре детето *******а да си дойде в България, където при тях ще се чувства много по-добре, защото тя майката имала заболявания, не се разбира със С., а имала и по-голямо дете от друг баща. Ищеца е работел, като общ работник в А., в строителството на различни обекти. Не е имало период в който ищеца да е живял на друго място, той не можел без детето си. Детето когато се прибрало в България с баща си имало здравословен проблем на главата, който бил излекуван.

2

По делото са разпитани и свидетелите И. С. П./майка на ответницата/ и Р. С. М./леля на ответницата/ в открито съдебно заседание от 29.11.2024г.

Според показанията на свидетелите, след развода между Д. и С., двамата заедно с детето заминали за А., където живели заедно. Д. и С. били правели много пъти опити да се съберат, но не се получавало. Те били се събирали много пъти дори заедно идвали и са пътували от България до А. с уговорката С. да започне работа и да престане да пие, защото прекалявал с алкохола, но не се случвало. С. работел в А., но за кратко. Ответницата работела в „М.“. От там имала доход. От там излязла по майчинство и след това започна да получава социална помощ и към настоящия момент това са доходите и социални помощи, детски надбавки и в А. били високи суми. Свидетелите посочват, че много пъти майка му/Л./ е пращала пари за да се прибере С. в България. Така било и преди развода и след развода, през цялото време. След развода, докато били заедно в една квартира, С. не е помагал с нищо. Нищо не е купувал за детето. Свидетелите посочват, че майка му/Л./ е давала за детето, купувала е и е давала, а той не. Д. получавала доходи и били много добри, от социални помощи, детски в А. доходите са й били до 2000 евро и над 2300 евро.

В представения по делото доклад от 10.01.2025г. от ДСП - Перник се посочва, че ****** е дете родено от брака на С. Г. и Д. Г.. Майката има друго родено преди брака със С. дете, П. Д. П. на 10 години. ******* е родена на *********. и е отглеждана в семейна среда от двамата родители до м. 04.2022 година, когато родителите й се развеждат. След развода родителите на детето не се разделят и продължават да полагат съвместни грижи за *******. Тримата заминават за А., където живеят заедно и полагат съвместни грижи за детето си. Запазват и добрите взаимоотношения помежду си. От раждането на ******* до м. 02.24г детето пътува и се връща в България няколкократно придружавана от своите родители. От м. 02.2024г бащата и детето трайно се установяват в страната в жилището на родителите му в с. *******, общ. Брезник, където детето се отглежда и по настоящем. Майката Д. Г. е останала в А.. Г-н Г. сподели, че през календарната 2024г се е прибирала веднъж в гр. Брезник през м. 06.2024г. ******* е на 5 години и посещава задължителна предучилищна група в ******* гр. Брезник. Записана е в трета група. След проведен разговор с персонал на детското заведение, в което се обучава детето е установено, че ******* работи добре в група и няма обучителни проблеми. Отчита се напредък в придобиването на знания и умения при детето. Предвид възрастта на ******* и нуждата й и от двамата родители е необходимо осигуряване на спокойна семейна среда за отглеждане, за което двамата родители следва да поддържат нормални взаимоотношения.

С оглед на завръщането на майката/ответницата/ в България, съдът изиска социален доклад от ДСП – Перник в който да бъде отразено, след развода на страните- 11.04.2022г., кой от двамата родители до момента полага грижи за детето и кой осигурява издръжка за малолетното дете.

Социалното обкръжение на родителите, на майката и на бащата, за материалните възможности на майката и бащата, привързаността на детето към родителите.

В представения по делото доклад от 20.02.2025г. от ДСП - Перник се посочва, че с лед развода г-жа Г. посочва, че двамата със С. не се разделят и през пролетта на 2022г. заедно с детето им ******* заминават за А. с уговорката, че ще живеят там и че С. ще намери и започне работа.

Остават да живея заедно в наето в А. жилище. Първородното си дете ****, Д. оставя на грижите на своята майка И. С. П., която към онзи момент живее в Р България.

В изложената си писмена информация г-жа Г. посочва, че през м. юли същата година здравословното й състояние обаче се влошава и тя претърпява оперативна интервенция, която 3 налага провеждане на тримесечна химиотерапия. Твърди, че към онзи период лекуващите я лекари й препоръчват по време на терапията при нея да няма деца, поради риска това да навреди на здравето им. Това е причината, поради която двете й деца заедно със своята баба И. П. да се завърнат в България. Д. Г. и С. Г. остават да живеят в А.. По информация на майката Д. от м. 10.22 г. до м. 12.22г. ******* е при баща си С..

След приключване на лекарствената си терапия в А. през м. 02.23г. и Д. Г. се прибира в България. Хронологично майката посочва, че това е и месеца за последващото сдобряване с бащата на детето й *******, С. както и че това е месеца за съвместното им заминаване за А.. ******* отново е с двамата си родители. Семейството остава заедно в А. до м. 07.23г., когато според Д. тя изпада в депресия и със С. отново се разделят. Д. и двете й деца- ******* и **** се прибират в България, където остават за около месец и отново се връщат в А. през м. август същата година. С.

Г. също е със тях.

Споделената от г-жа Г. информация е, че двамата със С. са планирали **** да започне учебната година в А. през м.септември на 2023г, а ******* да тръгне на детска градина от м. октомври същата година. Родителите на ******* живеят отново заедно. По данни на майката, ******* посещава детска градина в А. от м. 10.23- м. 01.24г., когато поради възникнал кожен проблем при детето родителите вземат решение то да се прибере в България за да се лекува.

******* придружена от баща си се връща в България. От м. 02.2024г. С. Г. и детето ******* живеят в България. На 09.11.24г. в А. г-жа Г. е родила дете от мъжки пол, което към датата на доклада отглежда сама.

В заключение в доклада се посочва, че по време на проведеното социално проучване е установено, че през периода от м. 04.2022г. до датата на завръщане на детето ******* в България през м. 02.24г, основните грижи за малолетното дете се полагат от страна на родителите с подкрепата на разширеното семейство първо по майчина, впоследствие по бащина линия. Майката сочи възможността тя да осигурява финансовата обезпеченост на семейството. Бащата посочва, че в периода също е участвал активно в грижите за детето им. В хода на социалното проучване се наблюдаваше желание у ******* да общува и с двамата си родители и да демонстрира добре изградена емоционална връзка и с тях. Проведена е среща с детето в присъствие на майката и в присъствие на бащата. С майка си ******* контактува основно физически и невербално, като по този начин изразява отношение на привързаност, а от баща си търси внимание и неговото одобрение на направени от нея неща и с това действие също изразява здравословно отношение.