Решение № 46 от 10.03.2023, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Айтос, 10.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело № 20222110100441 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.250 от ГПК.

Образувано е по почин на съда, след констатирана непълнота в диспозитива на съдебно решение №231/29.09.2022г постановено по гр.д.№ 441/2022г.

Съгласно изискването на чл.250,ал.2 от ГПК,съдът е изпратил препис от определението чл.250 ГПК на страните, като им е указал,че следва да вземат становище по молбата в едноседмичен срок. В Указания срок страните не са се възползвали от правото да подадат писмено становище Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, констатира от фактическа и правна страна следното:

С Решение №231/29.09.2022г постановено по гр.д.№ 441/2022г.по описа на Районен съд – Айтос съдът е уважил предявения от Н.С. М., ЕГН **********, адрес: с. Б., общ. Р. иск по чл.108 ЗС и в мотивната част на решението се е произнесъл относно направеното от ответника възражение за задържане, като поради невнимание е пропуснал да вземе отношение по възражението в диспозитивната част на съдебното решение.

Що се отнася да искането за допълване на решението,съдът като съобрази доказателствата по делото и мотивите изложени в ТР №6/2012г. на ВКС,а именно,че Допълване на съдебното решение, като способ за неговото 1 поправяне се предприема, когато то не съдържа произнасяне по целия въведен спорен предмет. Съдът дължи произнасяне по всички искове, с които е сезиран, в определените от ищеца рамки. Този способ за промяна на решението е уреден в чл. 250 ГПК.

Безспорно е, че в производството по чл.250ГПК не се променя формираната вече воля на съда, индикация за което е и факта, че в мотивната част на решението се съдържат мотиви за отхвърляне на възражението по чл.72 ЗС. С цел да се приведе диспозитива на решението в съответствие с мотивите същия следва да се допълни от изрично произнасяне относно направеното възражение за задържане досежно неговия РАЗМЕР- 24 500лева.

Мотивиран от горното и основание на чл.250 ГПК,съдът РЕШИ:

ДОПЪЛВА текста на Решение №231/29.09.2022г постановено по гр.д.№ 441/2022г.по описа на Районен съд – Айтос както следва:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението по чл.72 ЗС на ответника Ф. З.

М., ЕГН **********, адрес: с. Б., общ. Р., обл. Б. срещу Н.С. М., ЕГН **********, адрес: с. Б., общ. Р. за задържане на спорния имот: дворно място с площ от 621 кв.м., находящо се в с. Б., общ. Р., обл. Б., съставляващо неурегулиран поземлен имот № 104 в кв. 13 пo плана на с.с., ведно с построените в имота масивна жилищна сграда със застроена площ от 61 кв.м., навес със застроена площ от 9 кв.м. и второстепенна постройка със застроена площ от 29 кв.м., при граници: улица и поземлени имоти № 108, 109 и 104 за който имот пo неприложената в срок дворищна регулация е Б. отреден У. № IX- 104, в кв. 13 пo плана на с.с., целият с площ от 675 кв.м., с неуредени регулационни сметки за 54 кв.м., при граници: улица и поземлени имоти № II-108, III-109 VIII-104 до изплащане на направените подобрения в размер 24 500лв /двадесет и четири хиляди и петстотин лева/.

Решението да се счита неразделна част от Решение №231/29.09.2022г постановено по гр.д.№ 441/2022г. по описа на Районен съд – Айтос Решението подлежи на обжалване пред ОС-Б. в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________ 3