Разпореждане № 501 от 26.03.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 501 гр. Варна, 26.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Частно наказателно дело № 20243100200307 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по ЧНД № 307/2024 г. по описа на ВОС е образувано по повод молба с правно основание чл.87 от НК от С. А. И. чрез адв.И. К., с която се иска да се допусне съдебна реабилитация по отношение на К. К. Н.- ЕГН **********, починал на 18.06.1985г., наследодател на И., по осъждането му с присъда № 323 по НОХД № 679 /1949г. на Софийският областен съд, влязла в сила на 06.01.1950г.

Съдът, след като се запозна с приложените към делото материали, установи следното:

От съдържанието на приложеното по делото заверено копие от Присъда № 323/1949г., постановена по НОХД № 679/1949г. на Софийският областен съд, е видно, че К. К. Т е бил признат за виновен за това, че заедно с М.Д през 1943г. и 1944г. в Търговишка околия, са извършили убийства на партизани и борци за народната свобода и по този начин са допринесли дейно и съществено за провеждане на политиката на тогавашното фашистко правителство. Поради това и на основание чл.2 п.7 и 10 от Наредбата-закон за съдене виновниците за въвличане България в Световната война и пр., във вр. чл.60 от Н.З., било постановено Т да изтърпи 12 години строг тъмничен затвор , да заплати на държавата 150 000 лева глоба, която при невнасяне се заменя с по една година тъмничен затвор , да бъде лишен от права по чл.30 от Н.З. за срок от 15 години, както и да бъде конфискувано в полза на държавата имуществото на подсъдимия на стойност 150 000лв. Присъдата е била приведена в изпълнение и Т е бил освободен от затвора на 22.08.1957г. поради изтърпяване на наказанието с помощта на 2г., 2м. и 13 дни от работа и помилване с указ № 333/1957г.

Съгласно чл.433 ал.1 от НПК реабилитация може да постанови съдът, който е постановил присъдата като първа инстанция. В случая това е Софийския окръжен съд 1

, тъй като видно от съдържанието на присъдата е, че Т не е бил осъден от състав на Варненския областен Народен съд в Търговище, където първоначално е започнало делото, а от състав на Софийския областен съд, който е извън тези, създадени по силата на чл.1 от Наредбата-закон за съдене от народен съд виновниците за въвличане на България в Световната война срещу съюзените народи и за злодеянията, свързани с нея. Поради това съдът намира, че компетентен да се произнесе по молбата за реабилитация е Софийския окръжен съд.

По изложените съображения и на основание чл. 433 ал.1 от НПК , съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 307 /2024 г. по описа на Окръжен съд- Варна.

ИЗПРАЩА делото на Софийски Окръжен съд ,по компетентност.

Да се уведоми молителя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2