Определение № 30986 от 16.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30986 гр. София, 16.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20221110121026 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими и необходими.

Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи намиращи се у него документи следва да се отхвърли, доколкото с отговора на исковата молба ответникът е представил същите.

По искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът следва да се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на допълнителни становища за изясняване на конкретния предмет и необходимостта от същата.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по чл.190 ГПК за задължаване на ответника да представи намиращи се у него документи.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.02.2023 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

1

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Предявени са следните обективно съединени осъдителни искове от Т. Ц. М. срещу Министерство на вътрешните работи:

- с правно основание чл. 181, ал. 1 ЗМВР – за заплащане на сумата 4320 лева, представляваща неизплатена левова равностойност на храна за 36 месеца за периода от 01.04.2019г. до 31.03.2022г., ведно със законната лихва, считано от предявяването на иска – 19.04.2022г., до окончателното плащане и

- с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД – за заплащане на сумата 696,65 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на горното възнаграждение, дължимо за периода от 01.05.2019г. до 18.04.2022г.

Ищецът твърди, че за периода 03.05.2016г. – 15.04.2022г. бил служител при ответника, като е изпълнявал длъжността „главен инспектор“, а впоследствие длъжността „държавен инспектор“ в отдел „Финансов контрол и материални проверки“ в МВР. Излага твърдения, че в качеството му на държавен служител му се дължи предоставянето на храна или левовата й равностойност, като в периода от 2019г. до 2022г. размерът на левовата равностойност на храната на служителите в МВР, определена със съответни ежегодни заповеди на министъра на вътрешните работи е в размер на 120 лева месечно. Въпреки това през исковия период от 01.04.2019г. до 31.03.2022г. работодателят не му е изплатил дължимата левова равностойност на храната. Твърди, че съгласно вътрешните правила за заплатите на държавните служители в МВР всички плащания, дължими на служителите се изплащат до края на текущия месец, предвид което излага доводи, че ответникът е изпаднал в забава и дължи обезщетение за забавено плащане. Претендира разноски за адвокатски хонорар.

Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, в който оспорва исковете. Не оспорва факта, че между страните е съществувало твърдяното правоотношение през процесния период, както и че ищецът е полагал труд. Твърди, че на ищеца са изплатени всички дължими по служебното правоотношение възнаграждения. Излага съображения, че ищецът не попада сред държавните служители, за които е приложима разпоредбата на чл.

181, ал. 1 ЗМВР за осигуряване на храна или левовата й равностойност, тъй като служебното правоотношение между страните се регулира от нормите на ЗДСл, а не от ЗМВР. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.

Между страните е безспорно, че между тях е съществувало служебно правоотношение през процесния период, както и че ищецът е полагал труд. Поради това тези обстоятелства не се нуждаят от доказване.

По иска с правно основание чл. 181, ал. 1 ЗМВР в тежест на ищеца е да докаже, че в негова полза е възникнало вземане за парично обезщетение – левовата равностойност на храна за държавни служители за периода от 01.04.2019г. до 31.03.2022г., на посоченото основание и в претендирания размер.

2

В тежест на ответника при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на заплащане на претендираното обезщетение.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг и изпадане на ответника в забава.

СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към спогодба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3