Протокол № 10680 от 09.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10680 гр. София, 09.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

МАРИЯ СТ. АНГЕЛОВА заседатели: ДИЯНА СТ. ЯНКОВА при участието на секретаря М. и прокурора В. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело от общ характер № 20241110203615 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

В СЪДЕБНА ЗАЛА ЗА СЪДЕЙСТВИЕ ПРИСЪСТВАТ двама представители на ГД „Охрана“ за охраняване на реда в залата.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно уведомена от предходно съдебно заседание. В залата се явява ПРОКУРОР В. К. - редовно уведомена.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. - редовно призован и уведомен от предходно заседание, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ А. К., редовно уведомена от предходно заседание.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ В

КАЧЕСТВОТО МУ НА ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Л. М. С., редовно уведомен чрез повереника си адвокат Б., НЕ СЕ ЯВЯВА.

ПОВЕРЕНИКЪТ АДВОКАТ М. Б. - редовно уведомена от предходно заседание, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

СВИДЕТЕЛЯТ В. В. М., нередовно призован, СЕ ЯВЯВА ДОВЕДЕН ОТ ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. В.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. П. А., редовно призована НЕ СЕ ЯВЯВА.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. И. Д., редовно призована НЕ СЕ ЯВЯВА.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА МОЛБА ОТ ВЕЩИТЕ ЛИЦА, ЧЕ КЪМ

ДНЕШНА ДАТА не е бил осъществен преглед на свидетеля А. М., доколкото лицето С. К.е отказал да го транспортира при вещите лица и предвид това, че не е разполагал с финансови средства да го доведе пред вещите лица от гр.С. до гр. С.

СЪЪДТ ДОКЛАДВА два броя писмени жалби от ПОДСЪДИМИЯ Н.

Н. П. от 19.05.2025г. и от 27.05.2025г.

ПЪРВАТА ЖАЛБА Е АДРЕСИРАНА ДО СГС , като жалбата се явява нередовна и съдът я е обездвижил, като информира ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н.

П.. Следва в едноседмичен срок от днес следва да конкретизира кой точно съдебен акт или съдебни актове обжалва пред СГС; какво искане или искания предявява към СГС по отношение на обжалваните актове и по кой ред. В противен случай при неизпълнение указанията на съда в законоустановения срок от 7 (седем) дни, жалбата ще бъде върната.

ВТОРАТА ЖАЛБА Е АДРЕСИРАНА ДО ИВСС , като към всяка от жалбите са приложени документи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕПИСИТЕ от двете жалби ДА СЕ ИЗПРАТЯТ СПЕШНО НА ИВСС ЗА ПРЕЦЕНКА следва ли да се извърши проверка по настоящото наказателно производство по реда на ЗСВ.

СЪДЪТ ПОКАНВА ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. да спазва реда в залата; да изпълнява указанията на Председателя на съдебния състав, в противен случай съдът може да го отстрани временно от съдебното заседание съгласно разпоредбата на чл. 267, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ ЗАЯВЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П., че няма нищо лично против него.

СЪДЪТ ЗАЧИТА неговото мнение и право на изказвания, като СЪДЪТ се явява единствено обвързан от исканията, възраженията и молбите на ПОДСЪДИМИЯ П., когато са упражнени по реда и способите на НПК.

Останалите негови искания в случай, че излизат извън предмета на делото, не обвързват съда, тъй като съдът е правоприлагащ орган на НПК.

СЪДЪТ СЛЕДВА единствено да съблюдава правилното приложение на процесуалния закон и да гарантира правата на всяка от страните в процеса.

2

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по хода.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. - със снета по делото самоличност и с разяснени права.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. : Нямам въпроси относно правата си. Ясни са ми правата.

СВИДЕТЕЛЯТ В. В. М. е със снета по делото самоличност.

СВИДЕТЕЛЯТ В. В. М. е ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, която му се разясни от съда.

СВИДЕТЕЛЯТ В. В. М.: Обещавам да говоря и кажа истина. Разяснена ми е наказателната отговорност от съда.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА СПРЯМО СВИДЕТЕЛЯ В. В. М. неговите права и задължения, дефинирани в разпоредбите на чл.120-чл.122 от НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ В. В. М.: Ясни са ми правата и задълженията. Нямам въпроси към съдебния състав.

СЪДЪТ ОТСТРАНЯВА СВИДЕТЕЛЯ В. В. М. от съдебна зала до момента на отделното му въвеждане в съдебна зала за разпит.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. : Нямам възражения за отводи или искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №

3615/2024 по описа на СРС, НО, 9-ти състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ДОПЪЛНИТЕЛЕН РАЗПИТ НА

СВИДЕТЕЛЯ В. В. М., който се въведе в съдебна зала.

3

СВИДЕТЕЛЯТ В. В. М., КОЙТО НА ПОСТАВЕНИ ОТ СЪДА

ВЪПРОСИ ОТГОВОРИ СЛЕДНОТО: Над 17 (седемнадесет) години се познаваме с господин П.. Господин П. е човек, който е човек на думата.

*********