Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 8225 от 07.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60553/2021
Вид
Протокол № 8225
Подписан
07.06.2022
В сила
07.06.2022
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 142 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 8225 гр. София, 06.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20211110160553 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

На повторно повикване в 15.15 часа

ИЩЦАТА - К. М. Й. в качеството й на майка и законен представител на АЛ. АС. П.-редовно уведомени, не се явява законния представител. Вместо нея се явява адв. М. с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ - АС. Г. П. - редовно призован, не се явява, не се представлява.

Адв. М. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проектодоклада на съда.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към доклад на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните проекто доклад по делото.

Адв. М.: Считам, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, като приемете, че иска е основателен и доказан и да не се провежда съдебно дирене.

СЪДЪТ

Като съобрази, че ответникът редовно уведомен за настоящото съдебно заседание, а и преди това е редовно връчена исковата молба и същия не дава отговор. Не взема становище по иска, нито участва в производството от една страна. От друга страна като вероятно основателен и не са налице отрицателните условия от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. М.: Моля да уважите предявения иск, като основателен и доказан.

От първоначално определяне на издръжката до настоящия момент са изминали 12 години. Определената издръжка от 60 лв. е повече от символична. За този период от 12 години съществено са променени както нуждите на непълнолетното дете и повече средства за издръжката му, така също и възможностите на ответника да заплаща такава. Моля да съобразите и настъпилите обществено икономически изменения в живота на страната ни т.е дори на база на минимална работна заплата да се приеме, че той следва да заплаща издръжка към настоящия момент в размер на 177 лв. Моля да приемете, че искът е основателен и доказан. Не е имало друго увеличение на издръжката, но той и тази издръжка не заплаща. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в15.20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2

3